оказалаеь пдохою помощницей, ибо она насыщена пре-
исполнена полемическихъ красютъ, а точнне факты и положи-
тельныя cyzwia двлнютеа въ ней только какъ вспомогательные
амессуары. Глвное—не было произведено обстоательныхъ вво-
ноическо-етатистичесвихъ B3umBaHiA на Мстахъ; нему Са-
прой и Челабой прйхиа Министерства Путей Сооб-
предетавившаа BpaTRie отчеты; въ pai0Ht
зе казаневаго HanpaBJ6Hia ограничились только технической ре-
когносцировкой. Озираясь на литературу вопроса, не встрјчаиъ
ни одной серьезной посвященной хота бн одному изъ
важныхъ вопросовъ, Eakie выдвинулись въ силу борьбы
иартт, напр. вопросамъ объ Сибири кь Нижегород-
ской арма#, о водномъ транспортј, о з. д. на „г.
Казань, о причинахъ экономичесваго кризиса въ среднемъ повол-
жьи и т. п.; были только отрывочныя допытви кь puptmegio,
хотя въ отвдьннхъ газетныхъ статьяхъ и брошюрахъ разбано
спорадически нђскодько дЬьннхъ мыслей; ни одинъ изъ пред-
отавителей экономической науки не высказали о такогь жиз-
ненноиъ вопроВ, какъ ж. д. кь Сибири; вмјсто этого плодилась
подемичесиа литература, громоздились новые вопросы,
011PBepzeHig, доводы, среди которыхъ трудно стадо разобрать-
и *). Все это еще разъ подтвердило, какъ далеко наиъ до
другихъ европейскихъ государствъ, общественные вопросы
гораздо меньшаго 3HaqeHia разбираются не въ приВръ дружнве
и серьезнје. Въ воиросъ о Сибирской з. д., рядомъ съ иска-
З) «Финансовые равсчеты дла двухъ вапрвдевш СПб. в. д.» сравввтиьваа
втоиимь съ данныии о иредЬьвнхь тарв@хъ и о прпосцноности.
4) «Сибирскаа Х. д. съ точки вр±ни государственно.экояомичесвой» (съ пр-
то») И. Милютина-- данныа о идвоиъ травсиорй, опровержеЈе доводовъ кианцевъ
еъ. что Кивь и Нвжег. арпрп вв±ютъ очень пло въ Си-
(яри; о выгодахъ уфи. наиравл.
5) «Сибирская в. д., mspa&Bie противвикаиъ и зацвп нижегородско-ептерин.
бургскаго Hanpaueeiz» уполвоиоченвыхъ Киавв В. Молостти и И. Апфувоп—ва
70 стравицахъ вритвка аписовъ МвдЉтвва и Волова, но иадоуб±двтельвые
доводы за каган. HanpaueHie.
6 «По вопросу о BaupaueHiH Свб. ж. д.» Ф-ва, съ данными о фрахпхъ.
7 «О Св6ирслоП ж. д.» Эйхвыьда—о торНвы;ъ выгодахъ соединитиьнаго шути
Сибири в пр.
8) «По воору о выбо» nnpaueBia дла Саб. ж. д.» М. Кропачева.
9) «ПосаЫиее слово въ вопросу Сибирской дороги» Уфиисваго Гоховы Волков.
Ш) kpaTBit сводъ данныхъ для уфви. направл. Виашова.
Изъ газетвыхъ статей об аща»тъ ввиаје «статьи Русскихъ ВТдоимеП», пвеь.
п о. Свб. в. д. въ «Ново» ремеви• (въ 184 вь газетахъ «Русь. (па-
ви и пвви о Свб. х. д. и др.) и Ломти».
Въ TeBBHiB духъ нед•ль, пова- ptSHie вшрп въ воивтет• Мвпстровь
было отложено вж первые риъ, ивдзво до 10 ваивсовъ.