127

и о которыхъ мы сейчасъ го,

вориди, въ предварительныхъ совощаЈяхъ и раз-

о Никоновомъ дол. Понятно, что. эти сов•в-

щатн имми существенную важность для дола,

— здвсь

именно домны были получить на него тотъ

или другой взглядъ, соотввтственно которому они дой-

ствовали потомъ на соборв. Что же говорить г. Соловь-

евъ объ этихъ, столь важныхъ, c0BBIIWHiaxb? «Присту-

пили кь Олу: 5 ноября три часа сихвли съ

царемъ наединв; числа кь бьии до-

пущены бояре, и думные люди. Го-

сударь говориль объ ухоо изъ Москвы Никона naTpiap-

ха, подали сказки(?) и выписки изъ правилъ(?).

28 ноября третье 3acMaHie•. царь вычиталъ

Никону и просилъ naTpiapxoBb роить Одо по прави-

хамь и своему отввчали, что

надобно позвать Никона на соборъ и. потребовать отъ

него отввта» (стр. 356). И только. Но желательно бы

знать, о чемъ же бесвдовали съ царемъ на-

единв цвлыхъ три часа? — и если эта бесода наединв

была такъ таинственна, что объ ней не сохранилось

никакихъ въ бумагахъ, бывшихъ въ распо-

раженЈи автора , то желательно было бы знать, по

крайней мврв, его иное — для чего нужна была такан

секретная бес•вда, и не могла ли она им•вть какого-ни-

будь BdiHHiH на судей Никона? Желательно бы знать, да-

Ле, какъ происходило c0B'BnxaHie у царя съ

въ apxiepeeBb, бояръ и проч.? чть царь го-

ворилъ объ уходб Никона, kakiH это сказки и выписки

взъ правишь, и съ какою цвЈю, подали naTpiap-

хамъ? откуда, наконецъ, царь «вычитывал» 06BHeHia

противь Никона, прося naTpiapxoBb произнести судь объ