128

нихъ по своему и въ чемъ они состоял?

Словомъ, читатель, вид•вть обстоятельное и

безпристрастное суда надъ Никономъ, не мо-

жетъ остаться доволенъ допущенною авто-

ромъ въ настоящемъ случа•в и доходящею до неумо-

стнаго лаконизма въ Мы не знаемъ изъ

какого именно источника заимствовалъ г. Соловьевъ свои

о предварительныхъ царя

съ по Олу Никона, и могъ ли онъ заим-

ствовать изъ него боле подробныя; но мы

знаемъ, что нгвкоторыя подробности, не лишенныя значе-

HiH, можно было найти, напримвръ, хоть у Лига-

рида, поввствователя, пользующагося полнымъ

нашего историка, и котораго, дМствительно, нельзя

упрекнуть въ кь Никону.

Кстати, скажемъ здвсь же нвсколько словъ по поводу

одной краткой замзтки г. Соловьева о Паисп. Изложивъ

на первомъ соборномъ допросы

и Никона, нашь историкъ прибавляетъ: «Ме-

жду разными голосами, поднимавшимися противь Никона

на соборв, мы не слысали голоса Лигарида. Онъ

почелб за полезное дм себя удалиться отъ развязки

двла, въ которомъ такъ сильно участвовалъ прежде и

подаль царю просьбу: «я пришель сюда не ди того, что-

бы спорить съ Никономъ, или судить его, но для облег-

своей отъ долга, на ней тяготвющаго. Я

принялъ щедрую милостыню твою, которой половину

укралъ ворь Агаеангелъ: предаю его ввчному np0kHTio,

какъ новато ]уду! Прошу отпустить меня, пока не съв-

дется въ Москву весь соборъ; если столько натерпвлся

я прежде собора (а сколько?), то чего не натерплюсь

nocrB •собора? довољно, всемилостивМийй царь, довољ-