135

Никонъ вттоватъ и во многомъ другом», но, главным•

образомъ, въ этомъ». — Дале разсказъ не со•

всвмъ ясень: осверхъгтого прочитаны были нвкоторыя изъ

отправленныхъ писемъ (?), а потомъ, посл болыиихъ

(?) и заботливыхъ (?) вручены были

naTpiapxaMb разныя записки, въ сеов вкратцв

проступки Никона п. Но за твмъ

вполнв ясны и, при всей краткости, очень

многозначительны: «потомъ вручены были naTpiapxaMb,

для келейнаго разсмотрљнй, собранншя изб разнысј

лљстб обвинена на Никона, изложенныя Вб видљ про—

шен“ч (кь naTpiapxaMb). При этомъ царь предложилъ имъ

въ толмачи и содователи по произнесен-

нымъ противь Никона, двухъ apxiepeeBb — Павла Кру-

тицкаго и Рязанскаго. одобрили избра-

Hie, но попросили придать имъ еще одноязычного са

ними IIauciR Тазскаео, знакомао сз ДВЛОЖб. Госу-

дарь отввчалъ: имгвйте его отнынв при себв; отъ него

узнаете все подробно».

Записка съ подробнымъ обвинент противь

Никона, которую должны были келейно раз-

смотрзть подъ руководствомъ Павла, ILapi0Ha и особенна

какъ знакомаго съ двломъ, отъ котора-

го они могли узнать все подробно,—эта записка

же была и составлена. Она очень обширна,—самъ сочи-

нитель, обращаясь кь читателшъ, говорить: «не поскучай-

те џиннотой еж: џиннота зд•всь не_въ количествв буквъ».

Хоты послднее не совсвмъ справедливо, потому что за,

писка наполнена различными и свидвтель-

етвами изъ духовныхъ и сввтскихъ писателей, безъ чего

кажется, не могъ обойтись; но длиннота, двйстви-

тельно, зависвла много и отъ количества собранныхъ въ