13$

вселенной? — также naTpiapxb —

пастыремъ пастырей и apxiepeeMb apxiepeeBb? Быть мо-

жетъ эти вопросы были вызваны отзывами Никона о двухъ

пкйвхавшихъ въ Москву naTpiapxaxb, за которыми онъ

не признавалъ права судить его, безъ и воли на

то отъ naTpiapxa константинопольскаго, — отзывами, ко-

торые могли родить сомныйя касательно власти александ-

и naTpiapxoBb и въ самомъ царв

Алекс“ Михайловичв•, имена вселенной и пастыря

пастырей, усвоенные этимъ двумъ naTpiapxaMb, указы-

вали на ихъ великое въ церкви и могли роить

подобныя сомныйя, равно какъ и собору, составленному

— сообщить особенную

подъ ихъ предсвдательствомъ,

силу. И такъ оставалось узнать: законно ли носятъ па-

aHTioxiickih и TakiH на-

На этотъ вопросъ отввчалъ простран-

нымъ ученымъ и правь, усвоен-

ныхъ aHTioxihck0MY и naTpiapxaMb съ

давнМшихъ временъ. И такъ, авторитетъ будущихъ су-

дей Никона быль признань и утвержденъ.

«Но всз эти вопросы», справедливо замвчаетъ

« служили только кь великой борьб'В про-

тивъ пресловутаго Никона». Первый актъ этой борьбы

происходилъ въ царскомъ дворц%, куда приглашены были

и синклитъ. Царь открыл 3acMaHie

рвчью. Посл рвчи представлены были изввстные намъ

отвмы четырехъ восточныхъ naTpiapxoBb на вопросы о

царской и власти и прочтены изъ нихъ глав-

нын статьи; за твмъ спросили русскихъ apxie-

реевъ: дМствительно ли Никонъ виноватъ въ томъ, въ

чемъ осуждаютъ его эти статьи? «Они отввчали: да, кь

чему первопрестольный Питиримъ прибавилъ, что хотя