32

будетъ, а Ола ему до apxiepeic,karo чину и ни до чего

нвтъ», и что теперь, оставя паству, ему не доводилось бы

писать кь великому государю то, что писадъ о двИствгв

святой неоли Baih, называя его прелюбодмствомъ; «а

то двйство учинилъ митрополитъ съ D0BeOHiH великаго

государя, по прежнимъ примврамъ: въ времена,

до naTpiapxoBb и межъ naTpiapxoBb, о двйствовали

митрополиты kpyTukie, потому что они всегда на Москвв

подобно, что намвстники о Питиримв же

самъ онъ Никонъ, чрезъ князя Алексвя Никитича извв-

щалъ государя, что благословляетъ его всв церковныя

Ола ввдать и исправлять.» При этомъ напомнили Никону,

что тогда же онъ благословилъ великаго государя вмвсто

него избрать священнымъ соборомъ новаго naTpiapxa, и

изввщалъ, что самъ возвратиться на пре-

столь николи не помыслить. Противь такихъ резонныхъ

3aMNaHih Никону отввчать было трудно; его

было слишкомъ мелочно, чтобъ можно было сказать что

нибудь серьозное въ его защиту. Онъ повторилъ только,

что «первый apxiepei во образъ Христа и потому прилич-

но ему одному изображать Христа въ обрядв Baii, а

мтрополиты, и епископы въ образъ

учениковъ и апостоловъ и на Господне сбдалище дерзати

имъ не достоитъ; о прежнихъ вримврахъ до naTpiapxoBb

и межъ naTpiapxoBb онъ замзтилъ, что тогда двлалось

«HeBMeHieMb». Но ему сдвлали на это весьма сильное

«когда онъ быль новгородскимъ митро-

политомъ, то въ недвшо Baii тоже совершалъ двИство, да

и когда быль на Москвв naniapxoMb, въ Казани и Ноо-

гороо митрополиты овершали же дзйство: отъ чего же

онъ тогда не исправишь, если это было незаконно? а нынв

оставя паству свою, недоводилось бы ему о такихъ дв-