38

СВИ Михайловичь поручилъ извостному ученому старцу

Славеницкому. EruwaHii не отказывался испол-

нить но откровенно сказалъ государю, что

онъ не вполнв согласенъ съ соборнымъ ptureHieMb, что,

въ царской воли онъ «готовь написать слово

о Z36paHiu и новаго nampiapca, ибо это

нужно и правильно; о низложенји же Никона, бывша-

го naTpiapxa, писать не можетъ, по той причинв, что онъ

не нашелъ такого правила, по которому бы

престоль свой, но епископ-

ства, подвергался и девлался чуждъ apxiepei-

ства». Это быль тогда единственный смолый и благород-

ный голосъ въ защиту Никона, или правильно въ защи-

ту истины. Напрасно утверждали греки, будто EnwaHii

защищаетъ Никона, какъ кь нему человвкъ.

EnwaHih, одинъ изъ самыхъ дзятельныхъ сотрудниковъ

Никона въ церковныхъ книгъ, быль дм-

ствительно близокъ кь naTpiapxy. Но, быть можетъ, еще

ближе его были кь Никону справщики — ученые

крайней были обязаны ему несравнен-

но болте Enwaaia. А между твмъ, всв они, какъ толь-

ко измгвнилось Никона, не задумались перей-

ти на сторону его противниковъ .съ сво-

ихъ услугъ. и изъ нихъ, архиман-

дритъ не затруднился на соборв ложнымъ пра-

виломъ поддержать что Никонъ долженъ

быть чуждъ даже священства, чего такъ желали.

Что EmwaHii дМствовалъ въ настоящемъ случав по

искреннему а не изъ личныхъ видовъ (и ка-

кая могла быть въ то время выгода — стать на сторону

Никона?), это всего лучше показываютъ составленныя

имъ записки по поводу соборнаго ouperBaeHia•. онв от-