42

при этомъ никто и никогда не думал считать ихъ чужды-

ми чести и Btcoitt Греки усиливались

диазать, что эти примвры не могутъ быть приложены кь

Никону, что ихъ оставляя свои престолы, ов-

гутъ отъ тяжкихъ и турецкаго пр-

вительства, а съ Никономъ ничего подобнаго не было и

быть не могло въ православномъ царствЈ и при царв бла-

гочестивомъ; и \акъ какъ здвсь представлядся удобный

случай изобразить предъ щедрымъ государемъ единоввр-

ной бодственное греческой церкви подъ

игомъ невзрныхъ, то они и постарались раскрыть со всео

kBkiH терпятъ apxie-

реи отъ «везереИ и великихъ пашей турец-

Записки имвютъ совершенно другой

кихъ»

характеръ. Онъ внимательно разсматриваетъ ocH0BaHiH

соборнаго onpeOzeHiH о Никонв и днаеть на нихъ свои

въ которыхъ показываетъ, что ва соЬрв не-

правильно усвоено имъ для

Никона. Такъ о 16-мъ правил двукратнаго собора, поло-

женномъ въ ocH0BaHie onpeAMeHiH, онъ замбтидъ, что

кь Никону оно и не можетъ быть приложено: правило

тдвергаетъ епископа, который, не думая

отрщаться епископства, удерживан за собою всв права

• Вјроятно мысль эта высказана въ устныхъ пре-

Hiaxb съ греками, или въ какой-нибудь записк'В, намъ неиз-

въ тВхъ, 'которыя мы помвстиди во II прилож. ея не на-

Жодится.

Письмо гревовъ см. въ придож. Щ 5. Современныя собору

1660 г. въ Нивову находившихся въ греческихъ

apxiepeeBb хорошо характеризуетъ письмо Xiocckaro apxieBITcE0-

па Кирилла кь царю Алексы МихаИиовичу, которое также помз-

щаеиъ въ прихож. П, 6.