52

ницательный, скоро замвтилъ, что Оло Никона проигра-

но; да еслибъ и можно было защищать Никона со всею

и съ надеждой на успвхъ, что за раз-

счетъ стать на сторонв опальнаго naTpiapxa, тогда какъ

все. что было сильнаго, знатнаго и богатаго въ русской

столицв, принадлежало кь противной сторонв, во главв

которой находился самъ царь—такой щедрый и странно-

любивый? а личные разсчеты, выгоды у На-

стояли всегда на первомъ планв, цбнились всего до-

роже е. Отввтное письмо его кь Никону, писанное 42

и какъ самъ онъ говорить, «не безъ царскаго при-

, — это письмо, не смотря• на В'Вжливый, почти-

kagaHiH »

тельный тонъ, на все казаться безпристрастнымъ

и на принятую имъ роль примирителя, ясно показываетъ,

что въ то время онъ стояль уже на сторонв противни-

ковъ Никона, и зналъ хорошо все, что эти noc,1MHie

представляли въ naTpiapxa. Письмо наполнено

льстивыми похвалами царю, особенно его щедрости, ко-

торая, по словамъ уподобляетъ его Титу, проз-

ванному и о которой «вс•в тру-

бятъ, какъ мздь дидонская»; убвждая Никона смириться

предъ царемъ, онъ напоминаетъ ему, какими милостями

почтилъ его царь, и какъ онъ уважалъ его: «ты можешь

Въ какой меврј оправдались его разсчеты на царскую щедрость,

это можно виоть изъ слћдующаго случая. Въ Москвев обокралъ

его келейникъ, дьяконь Агаеантеч (за это обы-

кновенно звадъ его Какангеломъ),

и вотъ что самъ го-

воритъ о покражТ,: «укради у Газскат•о ключи и захватили золо-

тыя монеты, которыми царь иаДЉЛИЛб его за службу; захватили

и прекрасную шкатулку, въ которой было множество денегъ, жем-

чугу и другихъ драгоцевнностей“. Вотъ какими сокровищами запас-

ся въ Москвв, въ какихъ-нибудь двухъ Ајтъ, б'ћдный, ски-

apxiepeh.