75

инъ поступить диьше, кап его венчить, вли, если въ

Москвв уже было готовое npeN0AozeHie объ его оков-

просить на это разрзшенјн. Но доо поведено бы-

до совсвмъ не такъ просто и открыто. Было написано

нвсколько вопросовъ о царской и власти,

имввшихъ npuozeHie кь доу Никона (по образцу по-

добныхъ же вопросовъ Стрвшнева и на эти

вопросы требовали рвшент отъ narpiapxoBb, нисколь-

ко не объясни въ самыхъ вопросахъ, для чего это;ну-

жно, и, чтЬ особенно важно, ни однажды не упоминая даже

имени naTpiapxa Никона, какъ будто всв эти вопрош

не имми кь нему ни малвИшаго Кь чему же

вся эта непонятная дипломатическая уклончивость, не-

досказанность и таинственность, твмъ боле странныя,

что джо Никона вовсе не было тайной ди naTpiapxoBb,

что имъ слишкомъ не трудно бьио понять, съ чего взяты

предложенные имъ вопросы? — да и тому, кто долженъ

быль вручить имъ грамоту, вовсе не было запрещено

разсказывать о московскихъ д“ахъ; напротивъ онъ по-

казывалъ naTpiapxaMb письмецо, заклинавшее его Бо-

гомъ, говорить все, что знаетъ о киръ Никонв». Здвсь

опнть не сказалось ли невољно c03HaHie, что доло Нико-

на ведено было не совсвмъ чисто, что писать объ немъ

съ полною 0TkpoBeHHocTio было по этому не совс•вмъ

удобно?—Даљше—нужно было выбрать чедоввка, кото-

рып доставилъ бы naTpiapxaMb грамоту. Опять ничего пе

бьио проще, какъ выбрать надежнаго человвка изъ рус-

скихъ: не въ первый разъ приходилось справлять восољ-

ство кь naTpiapxaMY, мало ли вздило отъ насъ пословъ и

въ Константинополь, и въ Иерусалимъ, и въ Алексан-

Но на этотъ разъ опять постудим не просто: оты-

скали вакого-то греческаго дьякона MexeTiH, блњзкаго