161

СЕОВСЕИМЪ по вопросу Э времени пресу-

ществлејж св. Даровъ, переписка, не Барановичемъ

начатаа, и ди него весьма Henpirmaa.

Съ сентября 1683 г. натр. 1оакимъ начиъ настойчи-

во сойтовать гетману поиботиться объ митро-

полита въ kierh. Самойловичъ охотно принялъ narrpi-

аршее такъ кань им'ђлъ въ виду посд-

дить митрополитомъ близкаго кь себ челов±ва, у во-

тораго притомъ заискивалъ, именно луцкаго еп. Геде-

она Четвертинсваго, переселившагоса

zaHH0-YHiaT0Bb въ Юевъ. Были люди бодТе вид-

ные, 60rhe достойные выспкаго сана митрополита: Ла-

зарь Барановичъ, Ин. Гизель, его преемникъ Варла-

амь но Лазарь быль старь, и

Амь охотн±е указывалъ гетману на его старость,

что не могъ расчитывать, чтобы рвнивый кь сохра-

малорусскихъ вольностей Лазарь согласидса на

полное ему „Сынъ же и сослужитель м»-

ности нашея арх. черн. Лаз. Баран., писалъ naTpiapxb,

аво и твоя любовь йсть, Аты многи сего те-

четь и въ старости уже подобно объаса"... 1).

Что въ началеЬ восьмидесатыхъ годовъ Лазарь быль

старь, это, суда по его собственнымъ письмамъ, не под-

дежитъ c0MH'hHio; но эти же самыя письма, и въ осо-

бенности переписка Барановича по вопросу о времени

св. Дчювъ доказывають, что онъ со-

хранидъ бодрость духа и и, кань единствен-

ный въ ваЕЪ духовный глава

обширной черниговской паствы, кань блюститель митро-

подичьей ваеедры въ многихъ д%тъ, вань

писатель и проповВдникъ, Барановичъ, по

всей справедливости, долженъ быль занять kieBcEYD

Но его устранядъ naTpiapxs, еще ботве

1) Архип юго-вп. POEiE. У. 89.