27

Такимъ образомъ BC'l; натянутыя доказатель-

ства г. Иловайскаго въ пользу того, что языкъ

Самозванца обличалъ въ немъ западнорусса—

совсНъ несостоятельны. Я уже говориль о до-

водахъ по-истин'[; смгтипныхъ въ пользу того, что

Самозванецъ не ум'1;лъ прикладываться кь ико-

намъ. Въ этом'ь с.луча'ј; г. 11.T10Batickitt идеть ll()

слђдамт» Костомарова, который Массы

такъ что оно явилось у него какъ бы

общпмъ народнымъ говоромт,.

Перехожу кь другимъ доводамъ.

Самая перваго Самозванца, судя

по напболј;е портретамъ, выдаеть

его невеликорусское

Эта фраза

г. Иловайскаго такъ далека отъ всякаго науч-

нато что о ней п говорить нечего. При-

надлежность лицъ кь той или другой народности

теперь [Ашается не такъ легко, какъ кажется

это 1'. Иловайскому п его «исторической школь »

Для этого недостаточно даже быть знатокомт»

а нужно быть знатокомъ этногра-

портретовъ,

ип другимъ по-

хвалиться не, а т. безснор-

ный знатокъ русски.хъ портретовъ, находить, что

Самозванецъ похоть на Грознаго. Являлт» ли

собою Грозный BeJIHkopycckin тппъ—это вопросъ.

Въ крови Грознаго была прпм'ђсь греческая, но

бабкј;, татарская и литовская, по его матери,