32

пос.тђдовало на этотъ счеть Высочайшее пове-

Въ древней Руси, кром'ђ того, п о воз-

растђ посвящаемыхъ въ священники и

довольно мудрено было справиться. Отсюда ясно,

что и Маржеретъ говорить голословно, и г. Ило-

также. Для .характеристики противоргђ-

укажу, что г. Павловъ (Бицынъ), отстаивая

ту же раздгђльность Самозванца и Отрепьева,

доказываетъ, что послгћднему было не бо.тйе

17-ти лТть, когда явился Самозванецъ.

Вообще личность Отрепьева никакъ нельзя

выкинуть. Она какъ-то вяжется со вс'Ьмъ хо-

домъ и чтобъ устранить ее,

ваются доказательства въ рохђ Ахъ, которыя

наслоилъ г. И въ жизни, и въ исто-

имя» очень ва.жцая вещь, а просто иксъ,

неизйстная величина, безъ имени, безъ рода

племени—јйчная загадка. И странно, что, кромг];

Отрепьева, никого но называють ш) имени,

1нптельно ни одного человрј;ка. Это ГОВОРИТЬ

больше всего въ пользу того, что другого чело-

В'ђка и пе было, кромг]; Отрепьева. 11оложимъ,

Борись сознавалъ, что надо назвать имя, что

этимъ всего скоШ;е можно погубить

Самозванца. Это разстрига, богоотступникъ, чер-

нокнижникъ, воръ, Гришка Отрепьевъ. Но не

могт» же, вс'ђхъ сбить съ толку Борись Годуновъ

объявлетемт„ что Самозванець — Отрепьевъ,