32
пос.тђдовало на этотъ счеть Высочайшее пове-
Въ древней Руси, кром'ђ того, п о воз-
растђ посвящаемыхъ въ священники и
довольно мудрено было справиться. Отсюда ясно,
что и Маржеретъ говорить голословно, и г. Ило-
также. Для .характеристики противоргђ-
укажу, что г. Павловъ (Бицынъ), отстаивая
ту же раздгђльность Самозванца и Отрепьева,
доказываетъ, что послгћднему было не бо.тйе
17-ти лТть, когда явился Самозванецъ.
Вообще личность Отрепьева никакъ нельзя
выкинуть. Она какъ-то вяжется со вс'Ьмъ хо-
домъ и чтобъ устранить ее,
ваются доказательства въ рохђ Ахъ, которыя
наслоилъ г. И въ жизни, и въ исто-
имя» очень ва.жцая вещь, а просто иксъ,
неизйстная величина, безъ имени, безъ рода
племени—јйчная загадка. И странно, что, кромг];
Отрепьева, никого но называють ш) имени,
1нптельно ни одного человрј;ка. Это ГОВОРИТЬ
больше всего въ пользу того, что другого чело-
В'ђка и пе было, кромг]; Отрепьева. 11оложимъ,
Борись сознавалъ, что надо назвать имя, что
этимъ всего скоШ;е можно погубить
Самозванца. Это разстрига, богоотступникъ, чер-
нокнижникъ, воръ, Гришка Отрепьевъ. Но не
могт» же, вс'ђхъ сбить съ толку Борись Годуновъ
объявлетемт„ что Самозванець — Отрепьевъ,