немъ съ такою силою, что въ грамот1; кь Си-

гизмунду, требуя казни Отрепьева, онъ выдалъ

свою неувјренность такою фразою: «хотя бы

тотъ ворь и подлинно быль князь

углигџйй, изъ мертвыхъ то онъ не

отъ законной, — отъ седьмой жены». въ

словахъ «изъ мертвыхъ не умень-

шаетъ во всей фра;уђ тревоги, и тревога за-

ставляеть указать, что царевичъ отъ седьмой

жены.

Мы знаемъ по современнымъ и

сјй;дователямъ, какъ они бываютъ небрежны,

поверхностны, какъ упускаются изъ виду самые,

повидимому, важные факты и Когда

. происходить повгђрка этихъ cJIixxcTBif въ окруж-

номъ судтђ, сколько является новыхъ данныхъ,

сколько неполноты и Иногда все

CTBie оказывается 1шкуда негоднымъ. Какъ же

можно думать, что сјйдователи XVI B'hIta ри-

слђдовали јџђло во всей полной, что они испол-

нили даже вст1; важныя формальности, иритомъ

въ горощђ, гдгн сдучилось такое выдатцееся со-

гдтђ быль бунтъ и гдгђ сами они не

могли чувствовать себя спокойно? Ни у одного

историка я не читалъ, при разборг1;

чтобъ онъ позво.лплъ ce6rI; cpaBHeHie ст, слеђд-

настоящаго времени, точно прошлое

время не нуждается въ такомъ cpaBHeuiH, или,