немъ съ такою силою, что въ грамот1; кь Си-
гизмунду, требуя казни Отрепьева, онъ выдалъ
свою неувјренность такою фразою: «хотя бы
тотъ ворь и подлинно быль князь
углигџйй, изъ мертвыхъ то онъ не
отъ законной, — отъ седьмой жены». въ
словахъ «изъ мертвыхъ не умень-
шаетъ во всей фра;уђ тревоги, и тревога за-
ставляеть указать, что царевичъ отъ седьмой
жены.
Мы знаемъ по современнымъ и
сјй;дователямъ, какъ они бываютъ небрежны,
поверхностны, какъ упускаются изъ виду самые,
повидимому, важные факты и Когда
. происходить повгђрка этихъ cJIixxcTBif въ окруж-
номъ судтђ, сколько является новыхъ данныхъ,
сколько неполноты и Иногда все
CTBie оказывается 1шкуда негоднымъ. Какъ же
можно думать, что сјйдователи XVI B'hIta ри-
слђдовали јџђло во всей полной, что они испол-
нили даже вст1; важныя формальности, иритомъ
въ горощђ, гдгн сдучилось такое выдатцееся со-
гдтђ быль бунтъ и гдгђ сами они не
могли чувствовать себя спокойно? Ни у одного
историка я не читалъ, при разборг1;
чтобъ онъ позво.лплъ ce6rI; cpaBHeHie ст, слеђд-
настоящаго времени, точно прошлое
время не нуждается въ такомъ cpaBHeuiH, или,