9
ритъ вполн% основательно только что названный Бендеръ—
что исключительность отд±льныхъ народовъ, въ особенности
же грековъ, была слишкомъ сильно развита“ 1).
Д%йствительно, для нормъ, входившихъ
въ составь хоеуг,; ' по Трейчке,
„перваго неопред%леннаго что надъ правомъ отд%ль-
наго государства мыслимо еще другое право“ 2),—за пред%лы
греческаго Mipa не было такъ сказать самой почвы въ куль-
турномъ стро•Ь античнаго Mipa.
Въ самомъ совершенно отрицательныя
даже такого передового народа древности, какимъ были
греки, на международныя въ собственномъ смы-
слова—на кь народамъ Mipa—
стоять всякаго сомн%кЈя. умы древней Эл-
лады отрицають всякую равноправность между
греками и „варварами“. Изократъ, наприм%ръ, прямо говоритљ,
что „греки настолько же выше варваровъ. насколько люди
выше животныхъ“ 3). Эврипидъ р%зко и многократно выра-
жаеть мысль о коренной противоположности между греками
и иностранцами, 4) провозглашая, что „Эллинамъ подобаетъ
властвовать надъ варварами“ 0phig aul., 14“, а Аристотель—
цитируя великаго поэта, прибавляетъ, что „варваръ по при-
род± то же, что рабьи. ь) А изв±стно, что въ древнемъ Mipt;
рабъ—не субъектъ, а о бьектъ права. Выводъ отсюда, для
международныхъ ясень: съ неравными себ%, не
равноправными единицами ст%сняться грекамъ не прихо-
дится,—и историкъ еукидидъ') подм%-
чаетъ въ современной ему междугосударственной практик•Ь
тотъ страшный для „права“ принципъ, что единствен-
1) Bender, S. 11.
2) Treitschke, Politik. П, (Lpz 1898). S. 519.
3) De permut. 293. Сл. Ка ч е нов ск i й. Курсъ междунар. права „Х. 1863
Стр. 173.
4) См. м%ста, приводимыя у Scal а. Studien des Polybios. S. 301.
ь) P01it. 1, 1, 5.
6) Thucy d. Ш, 85.