9

ритъ вполн% основательно только что названный Бендеръ—

что исключительность отд±льныхъ народовъ, въ особенности

же грековъ, была слишкомъ сильно развита“ 1).

Д%йствительно, для нормъ, входившихъ

въ составь хоеуг,; ' по Трейчке,

„перваго неопред%леннаго что надъ правомъ отд%ль-

наго государства мыслимо еще другое право“ 2),—за пред%лы

греческаго Mipa не было такъ сказать самой почвы въ куль-

турномъ стро•Ь античнаго Mipa.

Въ самомъ совершенно отрицательныя

даже такого передового народа древности, какимъ были

греки, на международныя въ собственномъ смы-

слова—на кь народамъ Mipa—

стоять всякаго сомн%кЈя. умы древней Эл-

лады отрицають всякую равноправность между

греками и „варварами“. Изократъ, наприм%ръ, прямо говоритљ,

что „греки настолько же выше варваровъ. насколько люди

выше животныхъ“ 3). Эврипидъ р%зко и многократно выра-

жаеть мысль о коренной противоположности между греками

и иностранцами, 4) провозглашая, что „Эллинамъ подобаетъ

властвовать надъ варварами“ 0phig aul., 14“, а Аристотель—

цитируя великаго поэта, прибавляетъ, что „варваръ по при-

род± то же, что рабьи. ь) А изв±стно, что въ древнемъ Mipt;

рабъ—не субъектъ, а о бьектъ права. Выводъ отсюда, для

международныхъ ясень: съ неравными себ%, не

равноправными единицами ст%сняться грекамъ не прихо-

дится,—и историкъ еукидидъ') подм%-

чаетъ въ современной ему междугосударственной практик•Ь

тотъ страшный для „права“ принципъ, что единствен-

1) Bender, S. 11.

2) Treitschke, Politik. П, (Lpz 1898). S. 519.

3) De permut. 293. Сл. Ка ч е нов ск i й. Курсъ междунар. права „Х. 1863

Стр. 173.

4) См. м%ста, приводимыя у Scal а. Studien des Polybios. S. 301.

ь) P01it. 1, 1, 5.

6) Thucy d. Ш, 85.