14

враждующихъ другъ съ другомъ городовъ - государствъ, мы

видимъ, не говоря уже о ц%ломъ ряд% другихъ ея выдаю-

щихся поэтовъ, философовъ, историковъ и ораторовъ, самого

Платона, оставившаго намъ въ своей „Атлантиде инте-

ресныя для международника грезы объ идеальной стран%,

въ которой цари объединены въ одномъ союз% и

шаютъ свои споры на общемъ суду).

Но помимо этихъ единичныхъ, случайныхъ проблесковъ

идеи международнаго мира, была въ древнихъ на-

родовъ ц%лая эпоха, когда могло казаться, что устанавли-

вавшееся на практик% политическое paBH0B%cie н±сколькихъ

которое уже при-

почти одинаково сильныхъ государствъ —

вело ихъ кь необходимости такъ или иначе ужи-

ваться другъ возл% друга —

приведетљ также и кь призна-

н о р м ал ь но ст и международнаго мира и кь

выработк% между ними изв±стной твердой системы нормъ

права. Мы говоримъ объ эпох±, сл%довавшей за

великой Александра Македонскаго (III—Il вв. до

Р. Хр.) и давшей для международно-правовыхъ

Знаменитаго греко-римскаго историка

не даромъ называютъ „неоц•Ьнимымъ свид%телемъ для меж-

дународнаго права“).

Его время представляло собою въ античномъ Mip% ту

характерную эпоху, когда, въ зависимости отъ значительно

изм%нившихся, сравнительно съ предшествовавшимъ

одомъ, политическихъ между государ-

ствами приняли новый обороть, по вн±шности весьма

съ структурой современной намъ международной жизни

и способный, казалось, дать изв%стный суб-

страть для этой загоравшейся то тутъ, то тамъ идеи между-

народнаго мира.

Восточная половина изв±стнаго тогда Mipa, едва объеди-

ненная подъ властью македонянъ (Александръ толь-

1) Crit., 119. 120.

2) Walker. А history of the Iaw 0f nations, 1. р. 51.