61

намъ конгрессовъ и 1) и упадокъ которыхъ (въ

зависимости отъ окончательной политической

западно-европейскихъ государствъ) совпадаетъ съ возникно-

BeHieMb другого рода органовъ международнаго —

Съ

постоянныхъ посольствъ.

этихъ общеевропейскихъ которыхъ наглядно

выражается мирное государствъ-членовъ средне-

в%ковой республики—мы и начнемъ изсл%дова-

Hie отхЬльныхъ сторонъ международно•правового строя сред-

нев%ковой Европы во время мира.

Въ оглядываясь на идеи

международнаго мира въ и сравнивая различныя

схемы его античнымъ MipoMb,

первоначальнымъ и средне-

в%ковымъ, съ новой схемой международнаго выдви-

нутой новой Европой,—которая разбила единство

Европы не можемъ не признать, что

среднев%ковая международнаго мира и въ настоя-

щее время далеко еще не потеряла своей „raison d'etre”.

Худо-ли, хорошо-ли, среднев%ковье попытку объеди-

нить народы во имя и де ал ь н ы х ъ, именно ин-

тересовъи 2), связать государства въ одну рес-

публику“ посредствомъ изв%стной мо р ал ь ной идеи—

идеи которая не перестанетъ властвовать людьми.

пока въ нихъ живо будетљ хоть какое-нибудь

чувство. Вм±сто такого новая Европа, со времени

выставила античный принципъ нич%мъ неогра-

ниченной власти государства съ въ качеств±

для международнаго о б щ н ости м а т е-

1) См. напр. К. Breys i д. въ указанномъ выше сочинен1и, о въ

[1aBiH въ г.: . Мап k6nnte versucht sein, die Versammlung. die im Februar

ттбо in Pavia zusammentrat, den ersten diplomatischen kongress Europas zu

пеппеп•. kulturgeschichte der Neuzeit, 11. 2, S. 870.

2) W. а] е s К i. Zur Geschichte und Lehre der internationalen Staatenge-

meinschaft (Dorpat, 1866) S. II.