ПОВСТАНТИНОПОЉСКТЙ 842 ГОДА.

87

ввъ втопвси и это sau"agie внетъ всю справедливость

въ въ исто!ји Михаила Ш и Васија.

Тавъ вакъ въ Ввоторнхъ рувописахъ продолжатель TeopTia

навввяъ логоеетомъ, то вопрсъ о времени npcx0MeHia этой й-

тописи сводятся во вриеви жизни не названнвго ио имени

Ип этому вопрч въ наув% не достигнуто еще утвердительнаго в-

E.u“eaia 1). Довольно твердымъ въ выводаиъ мовет

иужять то c006pazenie, что л%топися Х в•Ька, въ которыхъ положи-

тельно васввд%тельствоваво ввакомство съ npooxzoieub TeopI'ia,

окончены при Нивифоф Фон нашь лого-

оет•ь должеяъ быль напиить свою Втопнсь раньше времени,

или, как% духаетъ Гврпљ (54), овь писалъ въ начав

Ник*ра Фоки. Можно дв.и%е замочить, что досоеетъ писиъ от-

д•Ььвую втопясь, не вайревась прдолтть онъ соеди-

невъ съ Втопясьо I'eopria уве перписчвваии. Это доказниетса

однимъ мтстомъ въ вачвл% хроники, ЕТЬ ссыпа на acTopio

беофнла, но этого Мста въ I'eopria не овавиось, то

всЬ rhlMTia говорятъ то, что логоеет•ь пис.влъ я о цар•ћ ееофий,

во что эта часть хроники до насъ не сохранилась в).

У йђтопвсцевъ второй половины Х (npoxuzeaie ееофааа, Си-

меонт. Магистръ) и начала XI в•Вка (Левъ Г'тматикъ) большинство

о временя Михаила lII, ве почерпвутыхъ ивъ продолжатела

им•ђетъ для себя въ втописв Поватна

поэтому важность ма вась этого посндваго писателя. пи-

саль свою по npeH0MHio Константина Порфиророднаго; вавъ

заавляеть онъ въ писагь ва ocR0BHiB свивте.цьствъ

очевидцевъ и сохрапввшвгоса Говора вообще, это еще не

особеппо важпая причивв, чтмы выдЬать TeHecia явь другихъ Вто-

писцевъ, писавших•ь о времени Михаил 111 во второп половить Х

вка. Но ть ГежЈи мы им%емъ тивъ Атописца, который иољ и“ть

xopomia о внимающей насъ эпохВ по фамидьннмъ пре-

Не полливтт cou±io, что авторъ быль сыномъ того

Константина Армявива, который вачальствовалъ отрадокъ царскихъ

тьохравителей при Михаил•ћ 111, был товарищехъ его и любимцвиъ

и игрвлъ выдающуюся въ c06HTiaxb, стоащихъ въ связи съ

Е) Hirseh. Byzant. 8tudien, 8. 62 вПд.—В. Г. ЊсилнесАй, Сиповъ Меть-

часть, въ Журнал» Мня. Нар. Просп., часть 212, отд. 2.

Hinch, 54.