— 58 —

мн'Ьтйю, возвышенная м%стность, занятая сельцомъ Городище, требуеть и ждеть изсхК-

доватя. Возможная находка зд•Ьсь памятниковъ старины много сод“стновала бы уясненио

начальной исторт г. Костромы. Упомянешь зд•Ьсь кстати еще обл. одномъ еелент пуне

тивъ нын•Ьшней Костромы, находящимся на правоцъ же берегу Волги съ названјемъ,

свид•Ьтедьствующимъ также о его древности, это ее.лете, теперь называемое Селище

(Ha3BaHie съ окончатемъ на ище свид%тельствуеть о древности «мети), въ старину же

вменуемое Новое село или Новоселки. Оно упоминается вт исторических•ь актахъ еще

въ XIV ст., какъ прикупка 1оанна Калиты. Н•Ьть соинття, что оно существовало и

paHte лого князя. Не свид•ьте.тьствуегь ли и оно, что Мстность по горной, правой

Волги была въ старину заселена, что были 3Д'Ьсь въ старину и

слободы и селетя? Мн не хотимљ этимъ сказать того, что .тЬвая сторона Волги была

совершенно пустынною. Очень можеть быть, что н зхЬсь были же особенно

при устыж рећки Костромы. Но это цы ножень только предполагать; утверждать же

съ такою очевидностью, какъ относительно ираваго берега, не ии•Ьемъ основант, по-

тому что въ настоящее время на л•Ьвомъ берегу Волги или въ шред•Ьлахъ нын%шняго

города Костромы мы не находимъ ни одной м±етности съ назватецъ, которое свид•Ь-

тельствовало бы о ез древности, напр. съ Ha3BaHieMb: Городище, Городокъ, или какъ

наирим±уь въ Ярославл•Ь: „Рубленый городе.

археологовъ свид•Ьтедьствуютъ о многихъ городковъ

въ Ростовско-суздадьской земл:ь, населенной въ древности большею часто меря-

нами. Въ Ярославской насчитывашть 12 городковъ, изъ коихъ PocT0Bckie

городки, расположенные не въ дальнемъ одинъ отъ другого pa3c•roaHiH, представляютъ

как•ь бы оборонительную ц•Ьпь, протянутую въ длину верстъ на восемьдесять между

Переиславлемъ и окрестностями Ростова. Изсл±доватеаи полагають, что они служили

для защиты первоначальныхъ меранскихъ жилищъ у обоихъ озеръ, т.-е. Неро и Кле-

щипа. Во губернт тоже иного находится остатковъ древнихъ город-

конь. Г. Соловьевъ говорить: „по нашему д•ьоцисцу видно, что финны им•Кли города,

иодобно славянамъ тери•ћли отъ родовыхъ усобищъ ио варяговъ, вс.т•ьдстте

чего вм'Ьст•Ь ст, ними и призвали князей. Бохће ясное ynoMHHaHie о

городовъ у древнихъ обитателей сз;верной и . с•ьверо-западной Руси мн находимъ у

лттошисца Псковскаго подъ Х; 854, „всташа же Новгородца и Кривичи и Меря и

Чудь на Варяги и изгнаша ихъ за море в начаша влахКти сами сен и городы ста-

вити и бысть межю ими рать, градт, на градъ и не баше правды“ . У другихъ л%то-

писцевъ говорится только: „начаша городы ставити“, но выражете (всташа) градъ

на градъ зам•ћнено другимъ: родъ на родъ. Если мы обратимся кь Ha3BaHi10 г. Ко-

стромы, то оно также должно наводить насъ на мысль о древн%йшемъ B03HHkH0Beaiu

этого города. Князь Козловсйй Ha3BaHie города Костромы ироизводить совершенно

произвольно отъ г. Костра, бывшато вт Ливонйт, недалеко отъ нын±шнаго Дерпта,

или от-ь замка Кострума, гдв; посл•Ь построень г. Ревел. 0cH0BaHie дли Ha3BaHig

города отъ замка Кострума князь видить въ сходств± м'Ьсто-

подоже\йд Костромы съ мт;стоположешецъ этого замка. Не трудно зам“ить всю не-

несообразность такого словопроизводства. Такимъ способомъ можно Ha3Bauie Костромы