— 64 —

фаго и Кюстромв, вы»ятно, находилась близь гранщы Ростовской и

Влади-иЈро-Сувдальской. Это очевидно и изъ Кгописныхъ о посылкт кназеиъ

Константиномъ на Кюстрому полка своего, который czet*b ее. Если бы Кострома вхо-

дила въ область Ростовскую Константина, то каки была бы цтль жечь ему свой го-

родъ? Очевидно въ этомъ факт“ выразилась его месть и влобв по кь брату

Tik). Въ Втописц•Ь Перславскомъ сказано такъ (Мь этомъ поход•Ь: „отъ я (Кон-

стантинъ) у Гюргя соль Великую, а Кострому пожже, у ЯШ)славля отъя Нерехту“ .

Очевидно, что вось разграничиваются влад•Ьтя Юрт и брата его Ярослава и притомъ

Втопвсецъ точно указываеть, что у Ю'йн было взято только и что сожжено. Кстати

ваи±тимъ зд±сь, что въ этомъ сказакйи гЬтошвси въ первый разъ упоминается о Не-

(HOBBaie города, очевидно, из“ненное Мерехта, т.-е. мерянск[й городъ). Изъ

приведенныхъ доводовъ съ заключаемъ, что Кострома и Галичъ входади

въ составь Вдадитро-Суздальсвой (јласти, а не Ростовской, какъ то неправиьао го-

воритса въ очеркахъ истоти Костромы, и что Карамзинъ не могь разуйть въ час.1-•Ь

пяти городовъ, приданныхъ отцомъ, князю Константину, кь Ростову, Костромы и Га-

дича. Р'Ьшивъ атоть вопросъ, мы не р•Ьшили еще перввго вопроса о времени соору-

zeaia Костромы на берегу Волги и о том•ь, кто изъ князей перенесъ ее

съ праваго берега на л“ый. Изъ Втописныхъ данныхъ мы иожеиъ заключить, что

Кострома не была значительнымъ городомъ въ VIII В'ЬкЬ, по крайней М'Ьр•Ь, такинъ

вначитедьныиъ, кавъ новые города, вооруженные Долгорукимъ. Пра

разсказ•Ь о HaurecTBiB татаръ на Суздальскую область, бравшихъ и опустошавшихъ

города, Втописцы не именують Костромы отхЬльно подобно тому, какъ поименовы-

вють•. Передсдавль, Юрьевъ, Дмитровъ, Москву. Не переименовывая встЬхъ незначи-

тељныхъ городковъ по Вом•Ь, хЬтописцы вообще говорять о нихъ: „и по Волг% вст

грады попл•Ьниши (татары) и до Га.лича Мерскаго“ , въ н•Ькоторыхъ лфтописяхъ: „и до

['ияча володииерскаго". Посл±днимъ заи•Ьтимъ кстати, Втописецъ точно

опред•Ьлмеп Галича кь Галичъ наименовань зд•Ьсь Атописцами

потому, что онъ быль конечнымъ пунктоиъ или крайнемъ городомъ района, опусто-

шевнаго татарами. Если во время Hatuecnig татаръ Кострома была незначительнымъ

гордкомъ по Волгђ, то сдтдовательно она была изъ числа старыхт, городков•ь въ Суз-

дальской вемхЬ и оставалась еще на правомъ берегу Волги. По нашему мн'ЬкЈю и

князеиъ Константиноиъ ростовскимъ была сожжена и татарами взята еще старая Ко-

строма, находившися на нын%шннго сельца Городища. Нын±шаяя Кострома на

Авомъ берету Волги устроена, по нашему мнЫю, посхЬ разгрома Батыя, когда старая

Кострома была или сожжена, или разрушена и опустошена татарами. MHTHie это наше

не произвольное, но подкртшляется очевидными данными. Посл•ћ разгрома Батыева кто

обновил•ь и успокоил, землю Суздальскую? Кто возобновлял прежте города и устраи-

валь им, на ноныхъ Кто иаъ князей быль русскимъ Камилломъ?

кинь владииЈрскЈй Ярославъ Всеволодовичъ, с•ЬвшТ на великое кнажете посл•Ь

погибшаго на р4ьк•Ь Сити брата своего Всеволодовича. О постройк•Ь Ярославоиъ

Всеволодовичемъ городов•ь не только на прежнихъ, но и на новыхъ мђстахъ посд'Ь

рвзтроиа Батыя мы ясное свидфтельство лЈтописи Воскресенской (стр. 245):