—113—
списковъ со Cka3aHieMb. Несравненно легче представить себ'ђ
безсозпательную или полусознательную порчу текста перепис-
чиками, ч•ђмъ рядъ частичныхъ текста, причемъ
весьма внимательные въ одномъ исправители обна-
руживали внезапно грубую невнимательность по поводу того
же факта въ другомъ 1).
въ короткое время Н'Ьсколькихъ типовъ списковъ
Степенной указываеп. на усиленное ея сразу
послт этого Зная дТ,ятельность митро-
полита и средства, какими онъ располагалъ, изс.тЬ-
дователи русской старины поймутъ безъ сомнеЬ1йя всю неми-
нуемость этого факта тЬмъ 60„whe, что новинка была, конечно,
по сердцу Лоанна Грознаго 2). Не ослабТ,лъ интересъ кь Степен-
ной и въ XVII и XVIII йкахъ, что доказывается много-
численными списками ея, дошедшими до нашего времени 3).
С,тЬдя за постепеннымъ текста «Степенной
царского можно догадываться о причинјхъ его.
Такъ Cka3aHie выпало случайно: иначе были. бы измеђнены
м“Ьста Степенной, гдеЬ о немъ упоминается. —
Замеьтка «Новые чудотворцы», Йроятно, показалась излишней
какому-нибудь изъ переписчиковъ. Поэтому же, думаемъ, по-
степенно отпали и вводныя статьи, которыя и не были очень
тЬсно связаны съ основнымъ текстомъ Степенной. Путаница
въ главеЬ 4-ой и 5-й главы 10-й грани—конечно,
случайны. Также случайно быль недописанъ одинъ изъ спи-
сковъ Степенной, широкое pacnpocTpaHeHie, быть
можетъ, именно своей дефектности, а потому и
доступности 4).
1) Мы разумземъ указанную выше зам%тку „Новые чудотворцы“ и
ея кь о чудесахъ.
2) Лишь З изуЬстныхъ намъ списка Степенной можно кь
XVI в•Ьку. Однако, изсл•Ьдователямъ русской не надо, конечно,
напоминать объ обстоятельствахъ, погубившихъ тысячи нашихъ ману-
скриптовъ.
3) Какимъ YBueHieMb пользовалась Степенная въ кругу простыхъ
читателей еще въ ХIХ-мъ свиджельствуетъ, напримт,ръ, такая за-
писы съвятая богудухновенная (sic!) книга глаголемая
(8ic!)... потьписана 1815 года...“ (И. П. Б., F. IV Х 117).
4) О причинахъ массы мелкихъ недочетовъ въ текстахъ
списковъ разныхъ типовъ не стоить и распространяться.
„кпигА СТЕПЕННАЯ“.
8