—117—

что онъ появился скореЬе всего на рубеж±, XVI — XVII

уЬковъ.

Говоря о главныхъ разныхъ списковъ Степен-

ной, мы сознательно не принимали во многочислен-

ныхъ въ томъ или иномъ видев встрТчающихся 1)

во многихъ рукописяхъ всеЬхъ типовъ, на kakie распадаются

намъ манускрипты названнаго До-

эти, о большомъ Степен-

ной и интересЬ кь ней людей XVII—XVIII уЬковъ, должны

служить предметомъ особаго 2).

Что касается печатнаго текста Степенной, то пересмотръ

его и съ изв•Ьстными памъ рукописями ея дали намъ

возможность остановиться на невкоторыхъ, быть можетъ, и

непредвиденнныхъ выводахъ относительно щЬнности и

npieM0Bb Миллера.

Въ настоящее время мы имгЬемъ возможность утверждать,

что рукопись, легшая по словамъ въ основу изда-

Степенной и хранящаяся до сихъ порь въ Госуд. Древ-

лехран. при М. А. Мин. Ин. Д., па самомъ была мало

извЈ;стна Миллеру. «подлинникъ» печатнаго текста

не разысканъ, такъ какъ, надо полагать, служилъ при набореЬ

и быль тогда испорченъ или совс'ћмъ утерянъ.

HrbTb ни одной намъ изйстной рукописи Степенной, со-

держащей вполн'Ь идентичный съ печатпымъ текстъ. Впро-

чемъ за немногими печатное весьма

близко Кб спискамъ третьяго типа рукописей, т. е. Кб спи-

скало Степенной безд эти скореЬе всего

можно объяснить поправками Миллера, а одно изъ нихъ, или

результать его промаха, или особой дефектности «подлинника»

8).

1) Иногда присоединены кь началу, иногда кь концу основ-

ного текста Степенной, р•Вже встрвчаются вставки въ самый тексть ея.

2) Надевемся со временемъ изучить вопросъ объ этихъ

Для его у насъ есть уже довольно значительный

в) Кь поправкамъ Миллера можно отнести имя „Тройденъ“ (Ст. 1,

386 стр., в с 'В намъ изв%стные списки даютъ „Пройдень“), появ-

5-й главы 10-й грани при путаниц•Ь въ конц•В 4-й главы (Ст. 424—

5 стр.) и въ 17-й грани лишь 2-хъ митрополитовъ (Ст. П,

236 стр.): вс•В списки 3-го типа знають о 7-ми митропо-

литовъ при Грозномъ. Недосмотръ Миллера или дефектъ рукописи вы-

разился въ путаниц% на стр. 470—3 стр. 1-го тома изданВг