125 —
въ «Книги Степенной» указываеть, с.тЬдовательпо,
на позднМшее ея. Однако подобное
русскихъ Великихъ Князей не противоревчитъ на первый взглядъ
по крайней M'hprh возможности найти въ Степенной сјтЬды
или работы, или, во всякомъ случаев, трудовъ надъ
ней автора о Князехъ Владимерскихъ 1),
Впрочемъ, одно обстоятельство не нозволяеть намъ видеЬть
въ « Книгђ царского какихъ-нибудь
остатковъ предполагаемой Степенной. Мы им'Ьемъ
въ виду постоянное «царствующаго града Москвы»
и «Московскаго господоначальства». Оно свид'Ьтельствуетъ,
кажется намъ, о 60.The 1103дней эпохеЬ, чеЬмъ та, въ которую
создалось «Cka3aHie о князехъ Владимерскихъ» 2).
Мы не мбжемъ указать въ Степенной с„тЬдовъ бојтЬе
древней ея. Съ другой стороны рядъ признаковъ за-
ставляеть насъ присоединиться кь ночти общему что
Степенная въ извеЬс.тномъ намъ видгЬ составлена въ XVI-Mb
B'hk'b при Наша ближайшая задача и будеть состоять
въ тТхъ изъ этихъ признаковъ, которые еще не
указаны до сихъ поръ. Такое еще рельефнгђе по-
кажеть намъ, что не только и Слова вставлялись Ма-
kapieMb и его сотрудниками въ до нихъ текстъ
Степенной, но что и въ мелкихъ статьяхъ ея видны с.#ды
работы «составителей» йка 3).
Такъ, св. Ольги несомн'Ьнно принадлежить кь Ма-
карьевской эпохгЬ. Во-первыхъ, мы въ немъ находимъ молитву
за «...самоДержиа, царя и Великаго Князя Ивана и съ бла-
шпребытнымъ супружествомъ его, и со благовТ,рными ему
братьями, и со благороднншими чады его» 4). Такой титуль
вполнев сталь носить лишь Ивань 1 У-й, а кромеЬ
1) Мы этимъ, конечно, не хотимъ сказать, что въ Степенной нВтъ
ни изъ трудовъ ни изъ Ckaaauig. Мы даже
знаемъ, что эти им%ли м•Всто. Мы разумћемъ въ текст
%лишь о Степенной, или о тожеств“В
съ вступительной главой древней изучаемаго
2) Въ Cka3aHiu о Москвт, и не упоминается (См. Ждановј„ ор. cit.,
стр. 588—603: „CkaaaHie“ и „nocaaHie Спиридона-Саввы“).
в) Да и въ приведенныхъ выше терминахъ „русское „цар-
градъ“ и т. д. мы видимъ Takie же сл1;ды.
4) Ст. 1, 43 стр.; имени царя н•ћтъ; взято изъ лучшихъ рукописей.