при чемъ въ послгђднихъ граняхъ гораздо меньше,

Ч'Ьмъ въ первыхъ, а 17-ая степень пом'Ьщена безъ пропу-

сковъ 1). такихъ противоположныхъ отзывовъ воз-

можно лишь при что въ изучаемой рукописи

мы им'Ьемъ д•Ьло со спискомъ, содержашимъ до 13-ой грани

Степенную, а въ остальной части нТкоторое

Макарьевской я). Конечно, такое мо-

жетъ показаться натяжкой, но лишь при помощи его, пожа-

луй, удастся защитить Филарета. Однако наблю-

надъ интересующимъ насъ спискомъ не оправдываютъ

нашихъ надеждъ въ этомъ Такъ въ первой сте-

пени мы находимъ на 14-мъ л. о томъ, что Рю-

рикъ происходилъ отъ колгВна Августа, кесаря Римскаго, не

разъ въ рукописи говорится о русскомъ (см., напр.,

л. 30), а Ярославъ Мудрый названь въ ней царемъ и вели-

кимъ княземъ (ibid. л. 162). ВстЬ эти обстоятельства заста-

вляютъ отнести текста первой части рукописи кь

эпохгь Московскаго царства. Оставалась бы, пожа.иуй, воз-

можность предположить, что лишь грани,

по одной или по дв•Ь страницы рукописи, являются

осколкомъ первоначальной Степенной. Но и

это оказывается несостояте„љнымъ: въ одной

изъ такихъ граней (11-ой) митрополитъ св. названь

чудотворцемъ, что могло быть схЬлано не рантье 1 431 года,

когда были обргЬтены мощи святителя, въ другой (1 О-ой)

Ивань Калита титулуется «царемъ и великимь княземъ», а въ

третьей (5-ой) упоминается, какъ ГеоргЈй Владимировичъ «иде

въ богоспасаемый градъ Москву...», въ которой «нын'Ь благо-

родное С'Ьмя ихъ царское» 3). Поэтому мы должны отказаться

1) Востоковъ, рукописей...“ , CCCCXV (стр. 644—646). При

знакомств•В съ рукописью можно указать и вставки изъ л%топи-

сей, неотм%ченныя Востоковымъ. Такъ, для прим•Вра, отмЪтимъ на

дл. 121—122 (об.) статью „о пирехъ ижъ устави мужемъ сво-

имъ“, тожественную съ л•втописнымъ разсказомъ (см. хотя бы П. С. Р. Л.

vII т., 315--316 стр.).

2) Зам•Втимъ кстати, что пров•Врка Востокова обнаружила,

какъ мы и были уЛждепы, безусловную ихъ точность и тщательность.

3) См. разбираемой рукописи лет. 296, 295 (об.), 213 (об.). Прибавимъ,

что сравнительная краткость въ разбираемой рукописи является

результатомъ пропусковъ какъ ц•Влыхъ главъ и отд•Вловъ, такъ и отд%ль-

ныхъ Макарьевской Степенной. ТВмъ не мен•Ве характерный