— 133

«Книгу Степенную царского мы разсматриваемъ,

какъ появившееся еще до смерти знаменитаго

митрополита XVI веЬка.

п.

Если не удалось найти въ «Степенной царскаго родосло-

с.шЬдовъ ен 60JI'he древней редакти, то это еще не pi-

шаеть вопроса о до-Макарьевской Степенной

въ отрицательномъ смысл±. ВВдь въ ученой литератур% мы

имТемъ на рукописи, которыя якобы содержать Сте-

пенную до-Макарьевской поры. Пров±рить эти и

изучить при этомъ списки, неуказанные другими изсјйдова-

телями, но coMH'hHie въ ихъ принадлежности

кь «Степенной царского является такимъ обра-

зоиъ первой нашей обязанностью. Только въ томъ случатЬ,

если наши надъ упомянутыми рукописями пока-

жуть, что надежды отыскать въ нихъ списокъ болгЬе древней

Степенной были напрасны, мы принуждены будемъ обратиться

кь пройркгЬ свшфтельствъ древней нашей письменности о су-

до-Макарьевской Степенной.

наши, конечно, прежде всего должны будутъ

им%ть въ виду рукопись, указанную преосв. Филаретомъ, какъ

доказательство Степенной. Ру-

копись эта хранится въ Румянцовскомъ Музе'Ь подъ Х? 415

и, по словамъ Филарета, «гораздо короче печатнаго [текста] и

доходить до 13-ой степени современной 1). Инте-

насъ списокъ быль въ свое время описанъ, какъ

мы ИМ'Ьли уже случай указать выше, Востоковымъ, который

назвалъ его Степенной Книги со вставками

изъ л%тописцевъ». И дмствительно, судя по Во-

стокова, нельзя лучше охарактеризовать эту рукопись. Зна-

менитый академикъ, съ одной стороны, отмеЬтилъ рядъ вставокъ

изъ лгЬтописей въ тексть Степенной, съ другой указалъ на то,

что разбираемая рукопись содержитъ всть семнадцать граней,

1) Филареть, „Обзоръ“, 77 стр. Въ русской литературы“ А. Н.

Пыпина (П-й т., 445 стр., прим.) читаемъ „есть списокъ Степенной книги,

который аосоаипгб только До тринаДцатой степени, современной Hunpiau".

Шиаемъ, что указанная зам•Втка основана на Филарета.