111—
торовъ закончилъ мнеЬ:йемъ, что списокъ «по своей древности
и правильности, при новомъ ожидаемомъ Степенной
книги, между другими изйстными списками, безъ сомшЬкйя
займетъ одно изъ самыхъ видныхъ мТстъ». Мы вполн± при-
соединяемся кь послЬднему компетентнаго археографа.
Думаемъ даже, что изъ извТстныхъ намъ списковъ это наи-
бол±е пригодный для того, чтобы схЬ.таться основнымъ при
новомъ «Степенной царского Однако пер-
вое изъ А. Е. Викторова надо видоизмТнить. Д'Ьй-
ствительно, въ общемъ лишь мелочные 1) отличаютъ
описываемую рукопись отъ печатнаго текста, но, кромТ) того,
въ ней находится еще замТ,тка «Новые чудотворцы» (л. 95—96)
и «Cka3aHie о чудесахъ св. 2). Такимъ образомъ въ
изучаемомъ списк“1; мы имгвемъ Д'Ьло съ наиболеЬе исправнымъ
экземпляромъ типа списковъ со Cka3aHieMb. При этомъ можно
утверждать однако, что данная рукопись появилась не раневе,
Ч'Ьмъ въ 1572 году: въ ней упоминается въ 17-й грани уже
о митрополить Въ виду того, что громадное боль-
шинство списковъ этого типа въ 17=й грани переименовы-
ваеть «6 митрополитовъ. 1оасафъ. Филиппъ.
Кириллъ. AHT0Hih», казалось бы, можно придти кь заключе-
о томъ, что и протографъ ихъ появился именно при
Однако у насъ есть данныя, не остановиться
на высказанномъ 3). Такъ въ одиомъ изъ очень
позднихъ, но довольно исправныхъ списковъ изучаемаго типа
находимъ въ заголовкгЬ 7-ой гра1ш имена лишь 2-хъ пер-
выхъ митрополитовъ времени Грознаго: «1оасафа и
(л. 373). Далеье въ спискТ) со Cka3aHieMb половины сто-
находящемся въ Рум. Муз. подъ Л; 414 и отличаю-
1) Добавимъ, что эти дають болве правильныя
2) Припомнимъ, что мы указали на „СказанВIИ, руково-
дясь именно этой рукописью.
в) Любопытно, что списокъ М. М. N2 612 сохранилъ черты протогра-
фической рукописи Степенной. Въ немъ на число митро-
политовъ при Грозномъ и не указано число главъ въ заголовк•в 17-ой
грани (л. 116 „митрополиты 1оасафъ. главъ 26“; л. 1048 „...митро-
политы 1оасафъ — О благородномъ...“ (ср. Ст. печ. 1, 73; II,
236 стр.).
4) М. Рум. и П. Муз. Ундольскаго собр. М 373.