— 105 —

роны автора Степенной, который долженъ быль особенно

внимательно относиться кь прославленнаго Московскаго

святителя. Съ другой стороны пропускъ довольно легко

объяснить промахомъ переписчика: тексть его въ

спискахъ занимаетъ ровно 2, или около 2-хъ рукописныхъ

тетрадей 2) и оканчивается тњми же словами «нын'Ь и присно

и во вгЬковъ аминь», как7, преДыДущая статья «О пренесе-

мощей...» kpowb того что «Cka3aHie»

было вставлено въ текстъ. кЬмъ-нибудь изъ

очень внимательпыхъ читателей Степенной, и

восполпившихъ крупную и трудно объяснимую оплошность

ея составителя 3), поставить насъ лицомъ кь лицу съ мно-

гими, пожиуй, неодолимыми которыхъ пе бу-

деть, если типъ списковъ съ Cka3aHieMb признать прото-

графическимъ.

Начнемъ съ того, что обратимъ на большую

исправность текста списковъ съ Cr:a3aHieMb по съ

списками безъ При этомъ по большей

части такъ незначительны, что трудно предполагать предна-

мтренное текста въ первыхъ спискахъ, а скор•Ье

можно догадываться о безсознательномъ допущен-

номъ во вторыхъ. 2, 3 прим'Ьра этихъ довольно

многочислепныхъ 1).

Въ 9-й глав'Ь 8-ой грани (Ст. 1, 371) пос.1й словъ «ро-

1) Такъ въ портфел•в Миллера 150, порт. 13, бумагахъ и З

находимъ выписку изъ списка Степенной изучаемаго типа; подъ З

пом%щены тетради 59 и 60 изъ рукописной Степенной; тетради эти со-

держать какъ-рвзъ „Cka3aHie о чудесахъ“ и первую фразу статьи „Ва-

сидья (Ст. 1, 479 стр.). Изъ только что сказан-

наго ясно, что Милл*ъ зналъ рукописи Степенной, и

кь другимъ бојтЬе исправнымъ типамъ, ч%мъ изданныя имъ.

2) Будемъ им%ть въ виду, что до сихъ порь никто изъ занимавшихся

Степенной за преосв. Филарета не обратилъ вниматя

на прпускъ и на ея автора. Въ интересахъ справед-

мы должны сознаться, что и сами не зам%чали проЛла въ

Степенной до съ списками интересующаго насъ типа.

Только тогда автора Степенной получили для цасъ большое

в) Зам%тимъ, что кром'В уже от“ченныхъ ни одной лишней статьи

по съ печатнымъ текстомъ рукописи Степенной съ Сказа-

HieMb не содержать.