— 89 —

этого времени Н. Н. Бантышемъ-Каменскимъ 1). Просматривая

этотъ реестръ, уб'ђждаемся, что до 1 784 года упомянутымъ

лицомъ въ Архивъ было отдано 24 рукописи, изъ которыхъ

только одна заключала Вб сеть «Степенную Книгу

2). Итакъ, въ 1775 году отдалъ

въ Архивъ лишь одну, изученную уже нами, рукопись Сте-

пенной, которую Миллеръ и разумеЬлъ, говоря о «подлин-

никЬ» своего

Въ результатЬ нашихъ попытокъ отыскать «под-

линникъ» печатнаго или констатировать фактъ его

пропажи изъ Архива, выяснилась такимъ образомъ справед-

ливость нашего перваго Миллеръ лишь по-

верхностно зналъ «подлинник» печатнаго текста и при из-

пользовался преимущественно какимъ-то другимъ спи-

скомъ Степенной 3).

Кь сожалјййю поиски этого списка въ портфеляхъ исто-

были тщетны 4) и остается думать, что онъ, дм-

1) Въ Архив% не велось въ XVlII вћК“Ь списковъ, бы отм%ча-

лось время топ или другой рукописи. Однако, въ

1784 году, .когда р%чь шла о Миллеровской быль состав-

лень списокъ и Бантыша-Каменскаго. См. объ этомъ

у С. А. Б%локурова „О Московскихъ Государей и т. д.“,

стр. (особенно 103—5).

2) Въ реестрђ въ числ•В рукописей въ листь отм%чена „Степенная

Книга что тожественная запись, если

не ошибаемся, сд•Вланная т•Вмъ же почеркомъ ХУIП-го в•Вка, находится

на первомъ оберточномъ дист•В разсмотрВнной нами рукописи Бантыша-

Каменскаго.

3) Трудно сказать съ точностью, что побудило ссылаться

на списокъ, какъ на „подлинникъ“ печатной Степенной.

Думаемъ, онъ хотВлъ придать бол•Ье авторитетности своему ука-

aaHieMb на списокъ Степенной, якобы въ его основу,

а по поверхностному знакомству съ изученной нами рукописью счелъ

ее за таков именно списокъ. Весьма увроятно также, что Миллеръ, обре-

мененнып массой научныхъ и служебныхъ занятт, поручилъ кому-ни-

будь произвести св%рку и своего списковъ и понад%ялся

затВмъ (и совершенно ошибочно) на тщательность этой суврки.

4) Впрочемъ, въ портфеляхъ Миллера находятся любопытныя вы-

ПИСЕИ, что ему были изтЊстны съ нашей точки

ap•BHig, чьмъ оригиналь печатнаго текста, рукописи Степен-

ной. Зналъ, оказывается, Миллеръ и нашей древ-

ней письменности, напр., Латухинскую (Тихоновскую) „Степенную Книгу“

и ПОВ'Всть кн. Катырева-Ростовскаго.