_ 90 —

ствительно, служилъ при наб# и был•ь при этомъ испорченъ

и уничтоженъ. BcxhJCTBie этого у насъ Н'Ьтъ никакой прямой

возможности судить объ Миллера кь рукописи,

легшей въ основу его п о тЬхъ

онъ при этомъ позволялъ ce6rh вносить въ тексть. Однако

косвеннымъ путемъ можно придти кь кое-какимъ выводамъ на

этотъ счеть. Такъ печатнаго текста съ подобными

ему списками Степенной обнаруживаетъ, что издатель не

вводилъ новыхъ статей въ свое Зная изъ другихъ

списковъ Степенной и кь Жи-

митрополита 1), Миллеръ тЬмъ не менгђе не вос-

произвелъ ихъ въ печатномъ текстЬ. Это, быть можетъ, гово-

рить не въ пользу критическаго чутья издателя, но является

порукой его аккуратнаго кь изъ

ошибочныхъ печатнаго текста Степенной основой

своей имеЬютъ порч•Ь рукописный текстъ 2). Кь

допущеннымъ Миллеромъ, мы склонны от-

нести только замгЬну имени—Видова сына Пройденя—болгЬе

правильнымъ—Тройденъ 3), uowhIIWHie 5-й главы 10-й грани

и лишь 2-хъ митрополитовъ въ заголовкгЬ 17-й

степени ь). Кь промахамъ издателя относится, пожалуй, пу-

1) Обь этомъ фактВ свид•Втельствуютъ выписки, въ

портфеляхъ Миллера. Обь Степенной и 006aB.'teHiTb кь

св. подробности см. ниже.

2) Для прим'Вра укажемъ на „меду и скоро нын% не

имате“ (Ст. 1, 13 стр.), „Д рев ля н е же Словень именова ху с я“ (ib., 83),

„И тогда во град'В Казани, яко вид•Вся татаромъ“ (Ст. П, 252 стр.) и

мн. др. же встр•вчаются и въ рукописяхъ.

3) Ст. П, 386 стр. въ литовскихъ князей. Насколько намъ

изв•Ьстны многочисленные списки „Степенной царскаго нри-

томъ списки разныхъ типовъ (о типахъ рукописей названнаго произве-

будеть идти ниже), во всвхъ читается „Про й д е н ь“. Впро-

чемъ, быть можеть, списокъ Миллера представлялъ

4) Во вс%хъ спискахъ Степенной, аналогичныхъ съ печатной 5-я

глава 10-й степени выпала подъ того, что конецъ ея по ошибк•В

присоединень быль кь 4-й главы. Изъ общаго

Степенной Миллеръ зналъ о этой главы и могь возста-

новить ее по рукописи другого типа.

5) Вс•Ь намъ изв•встныя рукописи, текстъ одного тина

съ печатной Степенной упомпнаютъ „с е д мь митрополитовъ.

[осаеъ. Филиппъ. Кириллъ“ (sic! т.-е. только б-ть),

что на нашь взглядъ свихвтельствуетъ о сравнительно позднемъ появле-