— 107 —

рукопись и по своимъ стоить съ одной стороны

ближе кь спискамъ со Cka3aHieMb, съ другой — кь спискамъ

безъ 1). такого ряда промежуточныхъ

типовъ, конечно, не позволяетъ намъ вид'Ьть въ спискахъ безъ

наиболТ,е чистаго вида (т. е. не имгвющихъ вводныхъ

статей) 2) —

протографа Степенной: было бы очень и очень

странно, еслибъ неоднократно принимались за

этого и каждый разъ исправляли и дополняли

его такимъ мелочнымъ способомъ 3). И въ то же время• вни-

мательные и часто мелочные «исправители» текста врядъ ли

бы оставили молитву за какъ за «правящаго» митро-

полита 4). При машинальномъ же и

статей, которыя могли казаться лишними, вполн'Ь понятно

Н'Ьсколькихъ разнородныхъ списковъ даже въ весьма

промежутокъ времени.

Если даже принять за протографъ «Степенной царского

списокъ типа безъ но съ одной, или

вс'Ьми вводными статьями, то наши не будутъ

списокъ самаго конца в•Ька, содержитъ 1040 л.,т. Листы 13—959

заняты Степенной безъ изъ вводныхъ статей исчезли

поуЬстникъ“ и сановники“, в•Вроятно, какъ не им•Вю-

прямого кь на 76 (об.) — 78 л. — пом%щена за-

м•Втка „Новые чудотворцы“. Самый тексо Степенной перем•Ьнамъ не

подвергали: въ немъ говорится и о 1оанн•В, и о какъ о

живыхъ людяхъ (лл. 486 (об.), 586, 788 (06.)); протографъ списка написань

быль при цар•Ь Алекс“, о которомъ есть молитвенное B033BaHie въ Жи-

св. Ольги (62 л. об.).

1) Такъ 8-ая глава 8-й степени читается также, какъ и въ Спискахъ

безъ за то мы находимъ въ 17-0й глав•В 16-ой грани слова

„послах у и по во д очевидно искаженныя изъ „по суху и по

во д В“; въ 7-0й титл•В 10-й главы 17-ой грани стоить „II н о гда же

во град% Казани я в н о...“ сближають указанную руко-

пись и списки со CkaaaHieMb.

2) За вычетомъ 9-ти рукописей промежуточныхъ типовъ намъ из-

В“Ьстны всеЈо лишь 9-ть списковъ этого тииа.

3) Заб%гая немного впередъ, отмжимъ, что ВС'Вхъ проме-

жуточныхъ и 2-хъ основныхъ типовъ произошло въ всего лишь

нВсколькихъ леВтъ.

4) См. Ст. II, 97. Указанное м%сто лишь въ весьма немногихъ и

сравнительно позднихъ рукописяхъ подверглось измгЬне-

этотъ фактъ свидьтельствуеть еще разъ объ изв•Ьстномъ консер-

ватизм% переписчиковъ, что не мьшало, разум•ъется, масс•Ь невольныхъ