— 100 —
послев 9-й главы 7-й степени переписчикъ П(Мстилъ было
сразу 11 -ю главу, а затТ.мъ, увидеђвъ свой пропускъ вписалъ
главу I О-ю, причемъ нТ,которыя слова не уписались въ строкеЬ
и написаны на поляхъ.
На об. 62 л. замгЬчаемъ сходный случай: главы
7-й 11-й грани с.тЬдуетљ глава 9-я, между ними стоить
знакъ е, а впизу листа Амь же почеркомъ написано назва-
Hie 8-й главы 1).
На 166 (об.) л. переписчикъ пропустилъ было 2 листа,
а именно словъ «Отцу п Сыну п Святому Духу» (Ст.
1, 181 стр.) помТ,стилъ киноварью « Ш;сяца въ кд деиь
и похвата святыхъ праве» 2). Зам“ђтивъ свою ошибку
писецъ зачеркнулъ написанное киноварью и на 67 л. 3) продол-
жиль «И вси... едино стадо быти...» Да.тЬе другимъ, 60-
лТ,е мелкимъ почеркомъ на остальной части листа 167 и на
1 68 помеЬщенъ остатокъ пропущеннаго было текста и
зачеркнутое первымъ писцомъ начало со 169 листа
со словъ «дпыхъ чудотворивыхъ» п т. д. (Ст. 1, 183 стр.)
первымъ почеркомъ продолжается прерванный тексть.
НТкоторыя ошибки писца остались имъ незамеђченными
и были исправлены гораздо болеЬе новыми чер-
нилами и почеркомъ; такъ па 193 л. рукописи читаемъ
«зовите кир леисонъ видите славу (Ст. 1, 211 стр.);
поправки указанное мТ,сто читается «зовите елеи-
сонь и увидисте славу
Защитники объ авторскихъ правахъ на Степен-
пую митрополита могутъ указать намъ на запись,
иомгђщенную въ разсмотуЬнной рукописи п гласящую «Книга
чюдова монастыря собрана смиреннымъ aooHacieMb митропо-
литомъ всеа какъ на доказательство протографичности
списка. Но запись эта, схЬланпая, по нашему к•Ьмъ-
нибудь изъ современниковъ 4), является во всякомъ
1) И въ этомъ, и въ предыдущемъ случаяхъ переписчикъ ставилъ
цифры главъ правильно, очевпдно руководясь какимъ то текстомъ; кромеВ
указанныхъ случаевъ, встр•Ьчающихся въ общемъ Степенной,
цвлый рядъ аналогичныхъ фактовъ (пропусковъ и
ихъ внизу листовъ тВмъ же почеркомъ) находится и въ другихъ м•Ь-
стахъ рукописи.
2) Листь этимъ кончается.
3) Эти листы писаны на той же бумагћ, какъ вся рукопись.
„Кто быль авторомъ...“, стр. 9 и прим.