_ 96 _
«Въ тоже Л'Ьто м“Всяца атцйля въ 7 день... жена
кЊ{ая разслаблена... получи отъ... образа Пречис-
тыя Богородицы» 1). Фактъ статьи «О
церкви...» вполн'Ь можетъ быть сопоставлень съ указанными
примЛ1ми. 06McueHie его въ томъ, что авторъ Степенной
не быль свободенъ отъ лЖописной манеры Такимъ
образомъ мы твердо уйрены, что вышенапечатанный текстъ
и представляетъ собой недостающее въ Миллера окон-
Степенной. Намъ изйстенъ рядъ списковъ, которые
кончаются послЬдней фразой его «и гладь великъ бысть въ
Крым1;», при чемъ и съ внТней стороны, замгђтно, что имен-
но эта фраза считалась концомъ «Книги Степенной царского
Если сличить тексты рукописей неим“Ьющихъ
Степенной съ Ами списками, въ которыхъ это по-
мгЬщено, сразу замт,тна гораздо большая исправность вторыхъ
сравнительно съ первыми. Не останавливаясь на масс± мел-
кихъ подтверждакщихъ наше укажемъ
лишь самый крупный прим“Ьръ этого. Мы разум'ђемъ отсут-
CTBie уже извТ,стной намъ путаницы въ конц'Ь 4-ой главы
О-й степени. Сверхъ того въ этой же глауђ названные спи-
ски содержать с.тЬдующую похвалу св. митрополиту Петру 3)
«Се Te6i отъ насъ слово похвиьно, елико по силеЬ по нашей
грубо, изрядный во святителехъ, отъ нихъ же потеклъ еси,
яко безтрудепъ апостолъ, о стащЬ порученномъ ти словесныхъ
овцахъ (sic!) Христовыхъ, ихъ же своею искупи ко-
нечнымъ и И ты убо, рече, веЬру со-
блюде по великому апостолу и соверши, ясн'Ьйши
насъ наслаждаешись невечерняго Троичпаго сйта, яко небес-
ныя мудрствовавъ, воз.лЖ; благоунравленъ. Насъ же, молимъ
1) Ст. П, стр. 243.
2) слова напечатаннаго нами текста во многихъ спискахъ
написаны такъ называемой пирамидкой; въ другихъ рукописяхъ послев
словъ „въ стоить рядъ точекљ съ запятой, или разные росчерки
3) Печатаемъ эту похвалу по списку IIMII. Общ. Др. Письм. XII
(76) (л. 397 и об.), свьривъ съ рукоп. имИ. П. Б. F. IV. 207 (л. 368,
об., и 369). 110.хвада ирпсоединена кь словамъ „ихъ же ради и Борь
того воспрослави...“ (Ст. 1, 424 стр.). Дал•Ье сл•Вдуетъ ему да-
ровавъ (рук. Им. П. Б. „даровалъ“). Похвала п т. д.