— 138—
йка, н%когда Пискареву и находя-
нынеЬ въ Московскомъ Публичномъ Музегв подъ Х! 61 З,
быль тщательно описань покойнымъ А. Е. Викторовымъ 1).
Въ этой рукописи мы находимъ Јшшь 14 степеней, а ДЕ1'Ье
идутъ тексты историческаго Въ подробномъ
Степенной списокъ приводить
лишь этихъ именно граней. Т±мъ не руко-
писнаго и печатнаго текстовъ и здеЬсь Ождаеть насъ въ ихъ
тожестй и, сл%довательно, списокъ содержитъ въ
себ'Ь Степенную Макарьевскаго времени, а не болЬе раннюю,
какъ можно было бы думать, основываясь лишь на количеств•ь
пом%щенныхъ въ немъ степеней 2).
Не будемъ останавливаться на подробномъ разсмотрЫи
щЬлаго ряда дефектныхъ рукописей Степенной. Ограничимся
лишь yrmaHieMb, что всЬ 0H'h содержать въ себ•Ь несомнеьнно
изйстную намъ Степенной 3).
До сихъ порь мы не могли отыскать рукописи, содержа-
щей до-Макарьевскую Степенной. Однако въ русской
исторической литератургв мы вст#чаемся еще съ двумя ука-
на списки этой Первое изъ нихъ принад-
лежить И. П. Сахарову, который въ одномъ изъ писемъ кь
Погодину сообщаеть: «Я npi06piJI'b Хронографъ, въ немъ,
кроить обыкновенныхъ помећщена: Степенная Книш
бел жипйй и СЛОВб. Это наводить меня на мысль:
не была ли Степенная книга BHa11a.wh таковою? И не Ма-
ли съ своими учеными дополнилъ ее и сло-
вами? Занятый другими дгЬлами, скорблю, что теперь не могу
первой степенью (печ. изд. 1, стр. 55—74), находимъ
17-ти граней.
1) Викторовъ, рукописей Д. В. Пискарева“, 178.
2) При этомъ можно предположить, что протографомъ разбираемой
рукописи быль списокъ Степенной цосл•Ьдняго изъ трехъ главныхъ
типовъ. Основой такого является то обстоятельство, что
похвала св. Петру въ концев 4-ой главы 5-ой грани урмана и искажена,
а сл•Ьдующая глава выпала (см. 175 л. рукописи). Въ печ. изд. см. 1,
стр. 424; тамъ слыующая глава есть, но во втъсъ нала извљстнытъ спискахб
этого типа ея нљтъ.
3) намъ иав%стныя рукописи Степенной дефектны: Имп.
П. Б., IV, .N 364, IV, 94, Погодинск. 1426; ими. Ак. Наукъ
32. 8. 5; Моск. П. муз., Ундольск. 807 и 808; М. А. М. ин. Д.
657/1169.