— 82 -

кт, каеедры китайской словесности въ Имп.

Наувъ. По Составленной проф. Ковалевскимъ, Зоммеръ

долженъ быль совершить 110'ђ.здку сперва въ Парижъ, а потомъ

въ Китай. Въ 1847 Зоммеръ приступил кь экзамену • на степень

магистра, но умерь отъ холеры 256).

Въ 1841 мтсто архимандрита занялъ въ

л±йствительный студевть Рушко (Серг“). Когда прибыль въ Ка-

зань ему поручено было осмотрЫ во всей подроб-

ности классы китайскаго языка учителя Рушко. учени-

вовь оказались слабыми. Въ томъ же году Рушко уволили изъ

учебнаго йдомства по а на его меЬсто опред'Ьленъ стар-

шимъ учителеиъ китайскаго языка кандидать Ладухинъ (Ивань

Алек(Њевичь), воспитанникъ казанской и казанскаго уни-

верситета, въ которомъ окончилъ курсъ въ 1845 году. При немъ

гимназисты занимались ВИТаЙСЕОЙ грамматики и пере-

водами изъ Конфујя. По восточнаго отфе•

Hia въ Ладухинъ перешелъ въ Универси-

теть помощникомъ 257).

Практически занимались съ учениками китайсвимъ НЗЫЕОМЪ

сперва надзиратель Алексљй а съ 1853 года — природ-

ный кихаецъ АбДульхаришвъ 258).

III. языкъ.

Въ знатокахъ маньчжурскаго языка у насъ не было недостатка

со времени духовныхъ въ Пекинъ. Члены изучая

азыкъ, изучали въ то же и Въ

большинствгв случаевъ онъ преподавался вмеьств съ китайскимъ ;

разъ ТОЛЕО, важется, опередилъ онъ именно въ 1738

два ученика изъ Московокой Духовной поступили въ про-

фессору Неру для !3YPHia этого азыва 259). Китайскаго тогда у

насъ еще не преподавалось. Конечно не Керъ обучалъ этихъ уче•

никовъ, такъ какъ онъ не зналъ по - маньчжурски; Ароятно уче-

ники находились только подъ его над.зоромъ. Затвмъ въ 1741,

256) За“чатедьно, что магистерская Зоимсра отсылалась въ

Вердинъ кь [Потту на его pa30M0TptHie. Владимфовъ „Кавансвая

42.“, 60-61.

257) „Казанская Гимназви“, стр. 60 - 61.

358) Фойппа „Отчеты“, 250- 1; Ж. Мин. Нар. Пр. ч. 82, 1, 55.

259) Смирноп Московской Духовной стр. 242.