ПОЛИТИЧКСЕШ ТВОРИ ВО ФРАШЏИ.
289
кое ограничен1е правь государя вообще. Хотя зд%еь и надо искать
прямаго начиа новой однако въ практическихъ предло-
публицистовъ ХУИ в1;ка, въ ихъ кь bellua multorum
capitum сиљно сказываются вкусы людей Возро-
ждент 1)•
Трйманъ штанаивваетея на фриулирвк± договорнаго уче-
и старается указать два иеточнвка, изъ лоторыхъ оно въ то
время черпало свои и принципы. Одииъ изъ нихъ онъ
видит въ римекаго права о частно-правовоиъ словес-
ноиъ договор'Ь, свдоватедьно, признает зд±сь главнымъ образонъ
ревудьтатъ судебной практики, направляемой учеными юристами. Съ
другой сторпы, онъ видить въ договорноиъ y•teuik отъ
обычвыхъ въ ХУИ В'Ьк•Ь актовъ, каковы капитуляцји при выборахъ
государя, напрв"ръ, въ 3), характеръ ктрыхъ особенно
pt8k0 выступаеть при epaBHBHiE съ современными
3auttBHie Btpuo и нам•Ьчаеть хоршш иршмъ для изу-
договорныхъ торјй; иельи только пе удивиться, кавъ по этому
поводу Трейианъ не отмеЬтил•ь еще бол•Ье близкихъ и
Bocu0MHHauii, подъ которых•ь находились, фран-
цуаеМе монархомахи: 8Д±сь можно указать обычную практику уговоровъ
со штапии, при чемъ вотумъ налога съ одной стороны
рвнов±шивиоя обТщшИемъ реформъ. оти•Ьны съ
другой; завиъ—иирвыя между правительствомъ и релягЈоз-
ными въ салу которыхъ устанавливались въ
совершенно самостоятельныя наконецъ, рядъ 11(Т'Ьдова-
тельныхъ уговоровъ иежду приростаитами и им, ножднми на иолити-
часкихъ съ1;здахъ.
По этому поводу я позволю ce6t сослаться на любопытную ано-
винную статью автора, появившуюся въ сборник•Ь
1570 г., которымъ я пользовался въ 6H6Ai0Tek'b престантскаго
1) Тгеитапя, р.
в) р. 86.
3) Сборнивъ •тотъ ов•гпвшљ: HiBtoire do nostre temps conun•nt ип те-
cueil dH ch0M memorablos рыбов ее роит le faic' de la Ruligion et
B8tat do dwpui8 1'F,dict pacitication 23 ј. Мги•н 1668
jour pr6WIlt. 1670. Вольшаа часть стато“ ппсьна, аап•Ьнт.
Вскопко „sommaires“, рисуждент о причинахъ б%дствШ Франф, о жептеп-
вости, иешхоџмости штатовъ. издавт цокввать, что взялись
opyzie въ интереса» государства, что zy•wie друвьа мира.