политичвюкш ТВОРШ ВО ФРАНЦ[И.

299

катшвкиъ, которые раиьше стояли за абсолютизмъ, а гугеноты

между тЬмъ становятся защитниками монархП1. Надо было найдти

опору противь uoyn0Tpe6zeHiA или пресхЬдованЈй и воп ц%пидись

за за Мкоторыя воспомина-

HiH или, ичше свить, комбинацјв, за абстрактныя

докаитејьства, ввятыя изъ IIacaHiH, изъ жизни античнаго и средне-

Вковаго Hipa. Въ взрывъ представ-

ляется Вейм Ч'Ьиъ-то преходящимъ, внесеннымъ случайною причи-

ной, именно редыј(тыиъ движен1еиъ. Общество XYI Btka во Фран-

было исполнено, по его МН'ЬнЈю, искренняго рялизма 1).

Если :тйднее только, что uouapxik) пе

имШи въ виду уничтожать даже самые крайнЈе противники Валуа и

самые р±шятельные сектанты, то съ этимъ никто не станеть спо-

рвть. Но въ мыси Вейля есть другая тенденцјя. Онъ примыкаетъ

въ тому взгляду, который между щючимъ такъ настойчиво пре-

донь у Соум (въ L'F,urope ее la lWvoIut10n franyaiso), что чистая

форма старой со времени пыхода вя

ивъ феодальнаго раздробле1Ия, что только случаПиыо кризисы и дур-

выя зцерживии по временамъ кь абсолютизму,

что учрежденјд, собственно монархическихъ, были ирехо-

дящимв, частными придатками или wraTk0Mb разрушавшагося порядка.

Очень характерны въ этоиъ усиля Вейля, которымъ я

нахожу у Сореля, доказать, что во Франц1и никогда не

было никакой конституШи, никакого законно ограничивавшаго монар-

хјю порядка, или, если угодно, никакого гчдарственнаго права.

Такого рода доказательства кавъ будто доставляють изв%стное уй-

шен1е французамъ, кавъ будто даютъ нацП1 въ томъ, что

она не выработала до политической свободы, и

вм•ЬстЬ съ т%иъ въ томъ, что самая катастрфа такой на-

сиьетвеиный характеръ, а выросипя изъ ноя учрежденВ1 оказиись

соль оторванными отъ всякихъ

Нельзя не заи•Ьтнть, однако, крайне формальнаго характера этихъ

доказательстпъ. Сорель ссылается на слова Ряшельё, Людовика ХУ 1,

Лануаньона х). Мль настаиваеть на 0TcYNTBiu (юновныхъ закоиовъ.

Разбирая публи1(истовъ XYI втка, kawb лояльцыхъ, такъ

и онъ находить въ ней ссылку лишь на три ненаруши-

1) Concluion, рр. 276—292.

3) с., 1, р. 197

чить аи. » 8). о». я.