политичвоыя твори во ФРАНЦIИ.

279

круга а эпохи для того, чтобы судить о привхожденји, характер%,

и сил влянјя той иди другой идеи или теор\н.

Надо, однако, что вадача, поставленная такииъ образоиъ,

выполняется въ весьма недостаточной Въ оправдате часто указы-

ваютъ при этомъ на несшгв'ЬтствЈе между характеромъ нашихъ источ-

ииковъ и постаиенной 1флью, ма невозможность опред1иять настрое-

круть мысдей массъ. кажется, что 6'Ьда не въ характер±

намъ а въ нашихъ прЈемахъ, въ неприспо-

собденности кь нашимъ новымъ задачамъ т%хъ разрТзовъ истори-

чески иереданнаго матерша, Т'Ьхъ комбинацЈй историческихъ дан-

мыхъ, кь которыиъ мы привыкли. Мы любииъ, панрин•Ьръ, искать

•крупнаго Пятия мысли; мы вармАе поднимаемъ изв•Ьстную

групиу людей надъ общаиъ уровнемъ, въ качеств•ь руководитедей

остальной мает, и создаемъ вовуственно противоположность актив-

ной и пассивной среды, иожетъ быть, и существующую въ диетви-

тельности, но едва ли при паличныхъ средствах•ь подлежыцую науч-

ному а главное—такииъ разр•Ьзоиъ мы затрудпяемъ изу-

и •пониман1е того ц'Ьлаго, кь кото)юму сводятси оба разъеди-

ценные нами элемента, то-шгь, жизни общественныхъ

взаимштношенјй, подъема и nueHiH общественной мыии, группи-

рвкн и тевденцјй, всего того, что образуеть

моменты Въ 'этомъ смысл, наприм±ръ, изучалась большею частью

просв%тительная литература XYIlI в±ка. Ея деЬятелей обыкновенно

выхЬляди• съ, ретр(тективной точки которая брала за исход-

ный иоментъ. революШЮ, въ качеств± родоначыьннковъ новыхъ

пникшихъ BcrncTBie старњго режима; а между

тЬиъ до сихъ порь ждетъ оче1Ми вопуса о томъ, какъ

самыя харавтернын черты политической философји XVIII вгЬка—-

в•Ьра во всемогущество просв%щенной гчдаретвенной реформы, урав-

нитедьныд стрепешя, кь свобод•Ь изолированныхъ лично-

стей—появляются подъ хЬйствующей правительственной

системы и на основ•ь сплоченнаго экономически н политически, воспи-

танваго на однордпыхъ но разбитаго въ евоихъ ста-

рыхъ груипахъ общества.

Мн•Ь кажется, съ другой стороны, что новыя задачи часто попи-

маются слишкомъ поверхностно, формиьио. Д'Ьло въ TOWb, что, по-

дыскивая реальную подкладку политическихъ системъ и идей той или

другой эпохи, стараясь оиред•Ьлить предметь, подъ впе-

BTBHieMb котораго возника та или другая сторна ученјя, то-всть,