86

BaHie, конечно, будетъ относиться лишь кь суду доброволь-

ному, такъ какъ узаконенный необходимо учреждается каж-

дый разъ , когда встр%чается дђло, подлежащее по закону

разбирательству третейскаго суда.

Прежде всего представляется вопросъ, ка:йя могутъ быть

для тяжущихся обращаться кь третейскому су-

ДУ, выгоды им%етъ этотъ судъ, и есть ли опј дм-

ствптельно? Отвтчаемъ утвердите.љно. На первомъ мјстј

въ ряду преимуществъ института стоить возможность совЈ-

стнаго разбирательства

судь при изввстныхъ

мо;кетъ разбирать спорное д%ло по совљсти.—

Заммимъ, что «суђб по совљсти» не совс%мъ

удачное: обсуживаетъ только нравственное качество

rifIHiii, сама же не даетъ никакп.хъ

пается , что такое судь по совљсти въ отъ су-

да по закону, п еще какъ выгода суда? Можемъ указать

на три вида танго Первый зависитъ отъ перемј-

ны законодателя въ обществЈ съ гражданской

;кпзни. Прежде всего закопадателемъ является самъ народъ.

Изъ жизни cBoeji выработываетъ оцъ для себя

нормы, исключительно изъ духа своего беретъ начала пра-

ва, и н%тъ поэтому различТ между юридическими попятјнми

народа п правилами, пмЈющими сплу въ его юридическомъ

быту. Но КОГДа въ обществј образуется власть законодатель-

ная, отд%льная отъ народа, такое обыкновенно, яв-

ляется. Законодательная власть не всегда обращается кь на-

родной жизни и изъ нея беретъ свои onpeI(tgeHia , иногда

беретъ она и.хъ изъ законодательствъ другихъ народовъ, не-

рт;дко изъ законодательствъ народовъ, совершенпо чуждыхъ

своему народу. Самыя поэтому, какъ

на чужой почв•Ь', взятыя изъ другой жизни, чужды народно-

му можетъ быть, даже противор%чатъ его взгл-