80

«и на сие уже не .ножстб быть сђљ.жано апе.,г.м-

опредеђляетъ о судоходств% по рТк1; Вол-

гј68) ибо, по закона.иъ, сужДе.7Пе ТретеЙскаго

Суга есть самое оконт.а.тельное.»; «таковое рт-

09)

zueHie, говорится въ Уставахъ Страховыхъ Обществъ

силј третейскаго приговора, п отитаепгся совершенно

оконт.апде.?ьиьмљ, и на оное нельзя ц.иљть нижа-

апелиипи». Одно только представляютъ

TpeTeiickie Суды, учрежденные при ярмаркахъ по сил

Регламента о c60pt пошлпнъ въ Оренбургев и Троицкой

крјпости: «А ежели кто пга.к.и.иђ словесным•ђ и

скорорљшите.тьнылъ приговоромъ, опре$ляетъ рег-

70) буђетъ не Дово.тенъ, и приеовореннаго

ламентъ

исполнять не утнетђ, на тљсъ просить въ Та-

.нож,нљ, гдљ ежели словесная жа.иоба., то скоро-

рљшительныла'б саовесны.Иб суђо.иъ, употребляя

тот.б третейски судь въ явное 06vuteHie, а буде

письменная, то по Ф ормј; суда, и виновата.го

«удовольствгю праваго принуждать». Быль еще слу-

чай, что д±ло, 1Лшенное третейскимъ судомъ, состоявшимся

по Высочайшему повел%кйю, пересматривалось потомъ въ

Государственномъ Совћт%, но по новому Высочайшему по-

BeJtHi1071). о третейскомъ судеВ 1831 гада

отступило отъ того взгляда, по которому VeHie третей-

72

скаго суда не подлежитъ

а на этого

75)

и д±йствующее законодательство

, говоря вообще,

допускаетъ на ptJIeHie узаконеннаго третейскаго

суда, но, разум%ется, нетогда, когда предоставили

посредникамъ разобрать спорь по Равнымъ обра-

зомъ не допускается по такимъ которыя

предоставлены окончательному нисшей

суда“). Независимо отъ этихъ случаевъ сами