78

по обоюдному опредћлять въ Формальной заппсп,

по какому началу должны посредники разбирать дтдо. Въ

случат; оно разбирается по закону. Договорные

представители тяжущи.хся д±йствуютъ въ доил-

ренности; представители же законные никогда не пм±ютъ

права предоставить посредника.мъ р•Кшпть дтло по совтстиб'),

подобно тому каКЪ не имтютъ права обращаться по I(tJIaMb

представляемыхъ пмп кь добровольному третейскому суду.

Вообще, когда по свойству дз;ла судь обязате-

лень для тяжущихся и они предоставятъ посредникамъ раз-

бирать дМо по сов±сти, онъ долженъ быть обсуживаемъ,

какъ добровольный судъ. Отсюда, только при

ттхъ и возможно сом;стное разбирательство дФ,ла,

подлежащаго узаконенному третейскому суду, при которыхъ

допускается судь TpeTeiickiii добровольный. Во всћхъ же

т±.хъ случаяхъ, когда добровольный судь прекра-

щается или объявляется несостоявшимся , судъ,

учреждевный по джу , необходимо подлежащему разбира-

тельству чрезъ посредниковъ, лшается вс•в.хъ правь своихъ,

дарованныхъ ему тяжущихся, въ частности

права разбирать дћло по совЈ;сти, и остается лишь съ #ми,

которыя предоставлены ему непосредственно закономъ.

О самомъ порядкек производства суда должно сказать,

что въ древней Руси третьи прођо..тса.,ги д1;ло , начатое

общимъ судомъ. же Ола, можно назвать и

пересмотръ уже ртшеннаго, когда узаконенный

Судь является д•Вламъ В“ЁДОМ-

ства Тверской Судоходной Расправы и Орловской Судоход-

ной Депутацп105). Въ другихъ случаяхъ узаконенный Тре-

Судь намиа.гъ производство по Д'Клу. Какъ ние-

шая инстаипја суда (по общему законодательству), и въ на-

стоящее время опь открываетъ судебное производство, руко-