95

вать, разузнать посредники, а кто поручится, что они сд•ћ.

лаютъ это основательно, безошибочно, словомъ, до

истины? судь съ правомъ ptureIIi}l д1;ла по

совљсти можетъ только притязать на 0Tk?bITie истины ,

но и онъ судить по Фактамъ, по наружнымъ л

никогда посредцикъ пе можетъ сказать, что

разузналъ вею правду. Притомъ же, ес.ш отъ несоблюдетйя

опред±ленной закономъ Формы одна сторона проигрываетъ

то другая на столько же выигрываетъ и, конечно ,

пе со-

гласится втдаться третейскимъ судомъ , который даже при

разбирательств'В $ла по запону не .слишкомъ взыскате-

лень кь Формамъ. Далје, производство въ третейскомъ су-

по преимуществу словесное: въ лит; противника гово-

ритъ , и слђдовательно нетакъ легко ему Одать

приказные извороты , нетакъ ловко отрицать правду, какъ

въ письмецномъ производствЈ; оффитјальныхъ Судовъ. Во-

обще, надежда выиграть неправое Д'Вло какими-нибудь путя-

ми имЈетъ немалое на ртдкость кь тре-

тейскому суду. Или неправая сторона над•Ьется по крайнеј

меЁр1; проволочить дтдо, отдалить ptlIIeHie.• судь

и зд%сь нежелателенъ для нея. Съ другой стороны обра-

ще[йя кь TpeTeiick0MY суду ( я говорю о добровольномъ

возможно только при на то обшихъ тяжущихся

сторонъ; но он±, обыкновенно , находятся въ враждебномъ

другъ кь другу, и уже этого достаточно, чтобъ

предложе:йе одной стороны разобраться третейскимъ судомъ

не было принято противникомъ. Иногда именно въ

вражды и возникаетъ тяжба: лицо желаетъ чТмъ-нибудь от-

мстить своему врагу и вотъ заводить тяжбу , чтобъ надт;-

лать ему хлопотъ , убытковъ , непгпптностей и т. д.; а не

поссорились бы, не было бы и тяжбы.

Какъ на прпчпну ртдкаго обращетп кь третейскому суду