77

въ законодательствј. Вообще намъ положительно 113BtCTH0,

что срокъ производства Ола въ узаконенномъ Третейскомъ

Судј;, опредт;ляемый въ видахъ скорћйшаго спора,

рьдко соблюдается: рјдко ОбХОДИТСЯ безъ со

стороны Суда, Лдающаго Судъ.

Въ добровольнаго третейскаго суда я сказал,

что судь можетъ производиться закону илп по сов%сти,

сказалъ также, что окончательная сила третейскаго приго-

вора всегда давала посредникамъ возможность уклониться

отъ законодательства. Тоже долженъ сказать и

по кь узаконенному третейскому суду: и здћсь,

какъ увидимъ, сила приговора почти всегда была оконча-

тельная, и только Третейскому Суду, учреждаемому по

на ptIneHie Тверской Судоходной Расправы

иди ея 0TJiMeHiH, вм%нено было въ обязанность руковод-

ствоваться при девла законами: «ciu трое избран-

ные будутъ разбирать ђљло въ ссођственность

Третейского Сугапо существующим ъ на сей пред-

меть законамъЬ8)». Иногда законодательство даже опред±-

ляло, чтобъ узаконенный судь рћшадъ по обычаямъ:

такъ опредмялось всегда, когда установлялся онъ ддя ино-

родцевъЗ9). Но и въ общемъ upaBt узаконенный третейс:гјй

судь быль опред±ляемъ большею для д1;лъ торго-

выхъ, имтющихъ свои особые HPieMbI и обычаи: не могли

же посредники не принять ихъ во въ особенности,

что втроятно всего чаще бывало , когда самп они принад-

лежали кь торговому классу и живо сознавали

со)

обычая. ДМствующее законодательство

прямо вм±пяетъ

въ обязанность узаконенному третейскому суду ( по на-

кому бы началу онъ ни разбиралъ д•вло) руководствоваться

в'ь производстВ д%лъ правилами и обычаями, въ общей

01)

торговой практикЬ принятыми. Тяжущимся предоставлено