84

тяжущп.хся. При назначе}йи общаго посредника Судь дол.

жень руководствоваться Т'Вмъ же правиломъ, какъ и при •

частныхъ посреднпковъ вмзсто стороны, укло-

няющейся отъ п-хъ выбора, т. е. ДОДЖенъ назначать его.изъ

людей, занпмающи.хся тјмъ же родомъ промышленности, кь

которому относится породившее спорное Д'Ьло.—

Срокъ д%ятельности суперъ-арбитра тотъ же, что п въ

добровольномъ третейскомъ су$, только что по

срока узаконенный Tpe•reifckiii судь пе закрывается, но

88)

— Сказанное въ изложе]йи

наступаютъ М'Ёры

добровольнаго третейскаго суда объ суперъ-арбитра

въ Ола также пм•ветъ примјнен?е кь суду узако-

ненному. Но здтсь предоставдяется только суперъ-арбитру

избрать одно изъ )IHtHiti частныхъ посреднпковъЯ9). Не

сл%дуетъ однако понпмать этого опред•ьленв: такимъ обра-

зомъ, что суперъ-арбитеръ вовсе не можетъ предложить

своего собственнаго частнь?е посредники могутъ

отступиться отъ своихъ прежнихъ и одинъ, шло-

жимъ, принимаетъ MHtllie суперъ-арбптра, тогда онъ какъ

бы утверждаетъ «тишь одно изъ MHtIIifi частныхъ посреднп-

ковъ. поэтому получастъ тотъ смыслъ, что,

если никто изъ частныхъ посредниковъ не приметь

суперъ-арбптра, онъ обязанъ избрать одно изъ л.хъ MH•bHiii —

обязательство, несуществующее въ добровольномъ судт, въ

узаконенномъ же устраняющее случай несостоятельности

90)

суда. Пардессю

говорить, что относительно одного пунк-

та суперъ-арбитеръ можетъ принять MI'LHie одного посред-

ника, относительно другого пункта MHtHie другого посред-

ника. Но тогда въ результатј легко можетъ выйдти особое

MHtHie, несогласное ни съ однимъ изъ мнТ1йй частныхъ

посредниковъ, не думаю поэтому, чтобъ суперъ-арбитеръ

им±лъ такое право. MHtHie, принятое суперъ-арбптромъ,

обращается въ третейскаго суда.