74

причина.чъ, говорятъ напр., что они не им“Вю'гъ временп за-

няться чужямп д%лапи, обременены своею работою, но •raRia

отговорки оставляются безъ Обязательство при-

нять посредничество по Суда не распространяется

однако же на иностранцевъ, временныхъ русскихъ купцовъ и

ц±ховы.хъ, и вотъ новая причина, по которой Судь не имтетъ

права назначать ихъ посредниками. Какъ и посредники,

избранные тяжущимися, посредники, назначенные Судомъ,

также даютъ отзывъ о на посредничество. Но онъ

иут±етъ зд%сь то что посредникъ не им%етъ за-

Конныхъ причинъ кь себя отъ посредничества и

изъявляетъ nocdYInaHie свое Суда. Вознаграж-

за посредничество Takie арбитры не имевютъ права

требовать: они исполняютъ обязанность, наложенную на нихъ

и даже подарка отъ тяжущихся можетъ

почесться предосудительнымъ. Но это не относится кь

за убытки, понесенные посредникомъ: такого

всегда можно требовать.

законодательства о временя и Mtc•rt заст-

Суда не им%ютъ отноше:йа и кь узаконенному Тре-

тейскому Суду. О журналЈ; и письмоводител±

здћсь должно сказать то же, чтђ сказано мною при изло-

добровољнаго третейскаго суда.

Срокъ производству д%ла третьими въ рядныхъ грамо-

тахъ князей никогда не назначался. Точно также не назна-

чался опь и въ •18 веКка. Только въ

о по Волг±53) опредзлено, что pi'M1euie

третейскаго суда должно быть учинено непозже, какъ въ

трехъ дней. Однакожъ въ Y3ak0HeHiaxb 18 вФка

нер±дко шмВлось въ виду, что производство будетъ

непродолжительное; TpeTeiickiii судь именно и быль узако-

няемъ въ видахъ скорато pt11EHiR споровъ: такъ, Регламен-