59

штрафа въ случат приговора—ех compromisso

placet exceptionem поп nasci, sed роепе petitionem144). Это

же правпло днствовало и у насъ , пока судь третейстди ,

какъ Форма суда , пе быль признапъ законодательствомъ.

Уложете опредЈлило: «бырпь (тому) гљау по т ому,

лакъ zn.pembie приговоряпи.» Но какимъ же ПОРПДКОМЪ

исполнять приговоръ третьихъ , кто прикажетъ быть д•ђлу

по ихъ оно пе Можно ду-

мать поэтому, что въ порядкв исполнетя приговоръ тре-

тейскаго суда не отличался отъ прнговора другпхъ Судовъ.

Изъ начала •текущаго мы примћрыИ5) что

Судь самъ в±далъ исполцен(е своего и

даже прину;кдалъ песостолтельцыхъ должппкавъ кь рабо-

тамъ. Однако же не были одобрены за-

конодательною и вызвали опре$лийе, чтобы ртЁше-

IJifI третейскихъ судовъ были отсылаемы для nc110AlIeHia въ

присутственныя мтстаИ6). Но въ ка:йя, въ полщеп-

CkifI или судебнып?—все тают неопредгЁлено. По положенйо

4831 года Третейскјј Судь долженъ препроводить ptMIeHie

свое тому Суду, въ которомъ явлена запись, и оно испол-

няетса уже по его указамъ точно также, какъ бы

147) II это совершенно

было рТ,ше1йемъ самаго Суда того

согласно съ характеромъ третейскаго суда , суда частныхъ

лицъ: они только судятъ д%до , р•Ёщаютъ, кто правь, кто

виноватъ; но насильно осуществить приговоръ свой они нв

им%ютъ никакого права—это общественной власти; не

дано имъ права и предписывать объ ихъ

ртше[йя, хотя, дмствуа именемъ Его 11МПЕРАТОРСКАГО ВЕ-

ДИЧЕСТВА, Третейс[йй Судь lI могъ бы непосредственно

обратиться кь съ требовтйемъ привести въ испол-

цостановле•но исполнять р%шенЈе третейскаго суда быть