69

яадле;кптъ сторона, уклоняющаяся отъ и.хъ выбора

рядныхъ грамотахъ князей5С)

назначался всегда одпнъ по-

средникъ ; о судоходствв по рткгв Волге 7)

оиредШялось три посредника для состава Третейскаго Суда;

50)

какъ и дјйствующимъ законодатель-

другими Y3ak01WHiTIIi

ствомъ•9)

число и.хъ предоставляется тяжущпх-

ся, требуется тольКо, чтобъ число посредниковъ съ той и дру-

той стороны было равное. Но могутъ несогласиться

одна сторона назначить напр. двухъ посредни-

въ числт .

ковъ, другая трехъ или одпого. Тогда, думаю, Судъ, руко-

водствуясь c006pa7keHieMb, въ какомъ, обыкновенно , числ'В

избираются посредники въ узаконенный Tpe•rejickiii Судь ,

можетъ опредј;лпть, сколько доджна назначить посредниковъ

каждая сторона. Обыкновенно, каждая сторона назначаетъ

двухъ посредниковъ. Но пе каждое лицо , участвующее въ

процесс%, назначаетъ отъ себя посредниковъ: истецъ можетъ

быть одинъ, а отвћтчпковъ трое, изъ этого не сшВдуетъ, что

число посредпиковъ со стороны посјтВднихъ будетъ втрое

болгке числа, назначеннаго истцемъ—это невыгодно для не-

го; но три отвћтчика сообща должны назначить столько же

посредниковъ, сколько назначить ихъ одинъ истецъ. Вообще

назначаетъ посредниковъ сторона тяжущаяся, сколько

бы на этой сторои•Ё ни было лицъ. Въ случај

ихъ въ • посредниковъ, они назначаются Судомъ. Ска-

заннаго объ общень посредниковъ не должно од,

нако же понимать такимъ образомъ, что всегда нтсколько

лицъ на той или другой тяжущейся сторон% должны назна-

чать посреднпковъ сообща: это справедливо только прп общ-

ности интересовъ и.хъ. Самая общность интересовъ можетъ

быть спорная, тогда Судь опред±ляетъ, кто имЈетъ право

назначить посредниковъ отд±льно п кто сообща съ други-

—Назиаченный стороиою посредникъ может'ь быть

ми лицами.