67

да: «а не азберутъ сс5љ исъ

Бояриновъ третьего, и они приДутъ переДъ .иеня

переђб Великого Князя -и „инљ велљпди ему брати

и.съ тљсб асо тресъ Бояриновъ третьяго, на но-

торысъ сл gcavra„• а не ВС.тоъе,ТДб пдоть , на ,чом6

искази, ИСб ТЉ,Тб трехъ Бояринов; третьего, и

м,нљ Князю Веешхошу того обвинипги и велљти

на то,и.ъ Доправити»

28).

или : «а не избсрупјђ себљ

третсго, ино пгретг„Й ЯЗЬ ППЯЗЬ Ве.с,ИК7И»- .

• 09)

впрочемъ дзлались TakiH полный опредгвле}йя , боль-

шею случай въ выбор% посредника оста-

вался непредвттд%нньпљ и потому не опредтленнымъ. Законо-

дательство новой Руси, а занпмъ и дј;йетвующее вы-

борь поё,редииковъ дл состава узаконеннаго Третейскаго

Суда предоставлаетъ тяжущимся, Таможенный Уставь 1727

г. обоюдному обји.хъ сторонъ, какъ можно заклю-

чить изъ словъ его: «буде же за каки.иъ несог„шсПиъ

сами посредственниковъ не выберутъ,» почти вст

каждой сто-

ропьР). о судоходствј по ptkt Волге 1)

тре-

бовадо, чтобъ TpeTeickit Судъ, составляемый по неудоволь-

k0Topoii либо тяжущейся стороны на ptIneHie Тверской

Судоходной Расправы , Формировался изъ трехъ лицъ , изъ

которыхъ двое были бы назначаемы каждою изъ двухъ про-

тивныхъ napTiI, а TpeTit общимъ Регламентомъ

о сбор; пошлинъ въ Оренбургћ и Троицкой кревпостиЗ2) со-

ставь Третейскаго Суда опред±дялся см±шанный : « ттобъ

к.упца.мъ и всљмъ торговымъ люђялъ, постановляетъ

регламентъ, отб таможенного суђа въ ђљла.съ

п,ромыслатб никакой отво.ЕОИИ не бы.то , и

могли 66 между пии споры, тахожь

и по стеташъ, не ходя въ суђъ, лежђу

5*