44

описи п по листамъ отсылаетъ въ Судъ, была

93)

явлена запись

третейскаго приговора существенно пзм%'нилось

съ Уложетп. До того временп недо-

вольный pinueHieMb третьпхъ , могъ н не исполнить его:

кто заставить отвт;тчпка отдать црпговорепное истцу ,

если онъ (отв±тчпкъ) не хочетъ? MiPb? Но )йръ ире-

жде самъ разсудптъ, мо д•ьлу ди обвинилъ TpeTit. Во-

лостель? Но онъ пе прочь дать свой судъ, взять пошЛины

законныя, да прпдутъ, быть можетъ, lf незакоашя. Истецъ,

проигравши дтло по суду посредника, также могъ искать у

волостел , п отв1;тчикъ папрасно отозвался бы , что дь•ло

уже вершено: волостель могъ сказать, что государь не ука-

заль вершить двла приговоромъ третьихъ, на то бнъ поста-

вленъ, чтобъ судь и расправу чпнить въ своей волости.

Чувство чести палагало, копечно, на тяжущихся обязанность

исполнить приговоръ посредниковъ; тога же требовало бда-

Topa3YMie: дурная молва пойдетъ о диц1; , пе сдержавщемъ

своего слова, и не пройдетъ же это даромъ ему; но приди-

ческой сплы ptrneHie третьихъ все таки не штКло. Отъ того

разсматрпвалось оно какъ „тш,роааа: тяжущ(еся лири-

4и,сь на томъ , что третьи молвили , любили ирпговоръ

нхъ94). И онъ д±йствительно только по любви тяжущихся

получалъ силу. Правда, они зарапье условливались любить

приговоръ и сказслу третьихъ своихъ, но само по ce6'I; это

пе имжло юрпдпческп-обязательпой силы. Какое же

что всегда будетъ любить р•ЁщенФ

посредниковъ , что декдать, когда опь потомъ не залюбитъ

его? И здт;сь явЈлась на помощь пеустойка. Но п здеЁсь

могла опа дать силу только частиымъ комиромиссамъ, въ

пихъ только д•ђйствительпо постоянно п встр'ђчаетсп (ср*

gc[10JHeHie проговора): «а ПО.ЕЉЗјТЪ за «нежу Яковд