44

описи и скр%пз по лпстамъ отсылаетъ въ Судъ, гдт; была

93)

явлена запись

третейскаго приговора существенно измтнилось

съ Уложетя. До того временп педо-

вольный ptllIeHieMb третьихъ , могъ и не исполнить его:

кто заставить отвт;тчила отдать ирпговоренное истцу ,

если онъ (отв±тчикъ) не хочетъ? MiPb? Но )IiPb пре-

жде самъ разсудптъ, но д•ьлу лп обвинилъ Во-

лостель? Но онъ пе прочь дать свой судъ, взять пошлины

законныя, да прилутъ, быть можетъ, и незаконныя. Истецъ,

џроигравши джо по суду посредника, также могъ искать у

волостеля , п отввтчикъ папраспо отозвался бы , что д%ло

уже вершено: волостель могъ сказать, что государь не ука-

заль вершить диа приговоромъ третьихъ, на то бнъ поста-

вленъ, чтобъ судь и расправу чинить въ своей волости.

Чувство чести налагало, копечно, на тя;кущпхся обязанность

исполнить приговоръ посредниковъ; тога же требовало бла-

npa3YMie•. дурная молва пойдвтъ о лицФ, , не сдержавщемъ

своего слова, и не пройдетъ же это даромъ ему; но юридп-

ческой сплы ptlIIeITie третьп.хъ все таки не пмј;ло. Отъ того

и разсматрпвалось оцо какъ .ицроаан: тяжущ(еся шири-

любили приговоръ

.1ись на томъ , что третьи молвили

ихъ94). И онъ дМствительно только по любви тяжущихся

получалъ силу. Правда, они зарапье условливались любить

приговоръ и сказску третьихъ своихъ, но само себј; это

ycJ0Bie пе шсВло юрпдпчески-обязательпой силы. Какое же

что всегда будетъ дюбпть

посрешиковъ, что деЬдать, когда опь потомъ не залюбитъ

его? И здтсь явилась на помощь неустойка. Но и здвсь

могла опа дать силу только частнымъ компромиссамъ, въ

нихъ только диствительпо постоянно п встрђчае•гся (ср.

проговора): «а за .НСЖј• Цковд