4-5

брат?) еео Я/ГИМђ, ино на нить Два,Дищтр, ру-

блевъ, а по.ньзупгъ ста.рцы за межу, ино на стар-

95

цљсъ Двадцать рублевъ;»

«а хто въ сей приго-

ворн.од% нв устоипб, па пять рублевђ Ноу-

возвело TpeTeiickiii приговоръ

на степень судебнаго не по любви тяжущихся и не

по милости неустойкп онъ сталь пользоваться сплою, а

получилъ ее для самаго себя отъ власти законодательной.

Есть, правда, MH'BHie, что прпзнанный законодательствомъ

компромиссъ лировая СћЉ.ила, что предоставляя

посредникамъ рћшить спорь ихъ, какъ бы мирятся и толь-

ко предоставляютъ опредтлить сторон-

нему лицу. Такъ, фнъ-Тённеј)ћ98) говорить, что вст за-

конодательства отъ Римскаго до Code de procedure civile

неправильно смотрятъ на инстптутъ третейскаго суда, что

онъ введень не ad similitudinem judiciorum, какъ говорить

I)IIMckiii юристъ 11авелъ, по ad similitudinem transactionum,

и что компромиссъ такая же условная мировая, какъ услов-

ная купля, когда цтвны вещп предоставлнется

третьему лицу. Но въ такомъ случат; и всякое ptHIeHie

Суда будетъ мировая: можно также сказать, что, и прибт;-

гая разбирательству Суда, ми-

рятся па Но въ томъ-то п д%ло, что,

заключая компромиссъ, не мирятся, а предоста•

вляютъ рљшить и.хъ спорь ио извћстнымъ правиламъ, толь-

ко что предоставляютъ ptureHie частнымъ лицамъ, въ чемъ

главнымъ образомъ и состоитъ тяжущи.хся. На-

конецъ, по д%ламъ заКОПОМЪ установлепо разби-

раться чрезъ посредпнковъ, о лицъ з$сь и ртчи пмъ

—какъ же разсматривать компромпссъ и.къ кань мировую?—

Сила третейскаго приговора по окончательная: апел-

дяцЈине допускало оно.«М бу)стъ mpemie )/b.to вершапьб,